Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2013 ~ М-718/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещановой А. А., Мещанова Е. А. к ОАО <данные изъяты>» об отказе в возмещении долга, обязании исключить из платежных документов сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

Истцы Мещанова А.А. и Мещанов Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об отказе в возмещении долга ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., обязании прекратить противоправные действия в отношении семьи ФИО7 и исключении из графы «долг» в платежных документах указанной суммы.

В судебном заседании истец Мещанов Е.А. и представитель истца Мещановой А.А. по доверенности Максимова Н.А. исковые требования уточнили, просят отказать ответчику в части взыскания долга по квартплате и коммунальным услугам, перед ОАО <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. и обязать ответчика исключить из платежных документов -квитанций на оплату квартплаты и коммунальных услуг указание на наличие у истцов долга в размере <данные изъяты> коп. Также пояснили, что несмотря на то, что у истцов задолженности по квартплате и коммунальным услугам перед ответчиком не имеется, в их адрес ежемесячно выставляются счет - квитанции на оплату квартплаты и коммунальных услуг с указанием долга перед ОАО <данные изъяты> которая ранее обслуживала жилой фонд. В связи с чем на список дома вывешиваются списки должников, в которых указывается и их фамилия, хотя долга перед ОАО «<данные изъяты>» у них не имеется.

Ответчик представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Бухаров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в квитанциях на оплату квартплаты и коммунальных услуг указывается долг, образовавшийся у истцов за перио<адрес> год перед ОАО «<данные изъяты>», с которым у ОАО «<данные изъяты>» заключен договор по взысканию просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что данная сумма задолженности перед ОАО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. в квитанциях указывается ответчиком правомерно.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ, при отсутствии ТСЖ, квартплата и оплату коммунальных услуг собственники вносят управляющей организации.

Судом установлено, что Мещанова А.А. и Мещанов Е.А. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована.

В выставляемых ОАО <данные изъяты>» квитанциях на оплату квартплаты и коммунальных услуг имеется запись о наличии у Мещановых долга в размере <данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя ответчика, ОАО <данные изъяты>» ответчиком включен в квитанцию долг истцов перед прежней управляющей компанией ОАО «<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Мещановой А.А. и Мещанова Е.А. об исключении из платежных документов -квитанций на оплату коммунальных услуг и квартплаты указание на наличие у истцов долга в размере <данные изъяты>

Поскольку как установлено в судебном заседании задолженности по квартплате и коммунальным платежам у Мещановой А.А. и Мещанова Е.А. перед ОАО <данные изъяты>» не имеется. В квитанциях ответчиком указывается долг ФИО7 перед ОАО <данные изъяты> Однако ОАО <данные изъяты> правопреемником ОАО <данные изъяты>» не является. ОАО <данные изъяты> ликвидировано, в связи с чем действие договора заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты> по взысканию задолженности, на который представитель ответчика ссылается в обоснование возражений, не имеет юридической силы.

Таким образом, ответчиком необоснованно выставляется ФИО7 к оплате задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. по квартире по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения требований Мещановой А.А. и Мещанова Е.А. об отказе ОАО «<данные изъяты>» во взыскании долга перед ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп. не имеется, поскольку по данному делу требования ОАО «<данные изъяты>» к Мещановым о взыскании данной суммы задолженности не предъявлялись.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мещановой А. А., Мещанова Е. А. к ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

В иске Мещановой А. А., Мещанова Е. А. к ОАО <данные изъяты> об отказе в требованиях по возмещению долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Обязать ОАО «<данные изъяты>» исключить из квитанций на оплату квартплаты и коммунальных услуг, выдаваемых Мещановой А. А., и Мещанову Е. А., зарегистрированным по адресу: <адрес>, указание на наличие долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья