Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2019 ~ М-1251/2019 от 15.02.2019

                                                         Дело №2-3125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания              Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эко-Стандарт» к Данилишиной Лидии Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эко-Стандарт» обратился в суд с иском к Данилишиной Л.В. о взыскании процентов по договору купли-продажи от 15.12.2011 года в размере 4144172,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства Данилишиной Л.В.

Представитель истца против направления дела по подсудности не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении иска истец указал, что ответчик Данилишина Л.В. проживает по адресу: АДРЕС

Однако как следует из копии паспорта ответчика, Данилишина Л.В. с 25.10.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Эко-Стандарт» к Данилишиной Лидии Владимировне о взыскании задолженности для рассмотрения передать по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                 Судья:                                                                              Т.В. Миронова