Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-27/2014 г.            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский             11 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимых Рябухина Е.В., Власова А.В.,

защитников - адвокатов Зяблицева В.Н., Безруких О.С.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

РЯБУХИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ПО «Тюш» водителем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ВЛАСОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рябухин Е.В. и Власов А.В. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 4 часов Рябухин Е.В. и Власов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> муниципального района <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т № регион, в котором находился Ризванов P.P., и представились Ризванову P.P. инспекторами ГИБДД, обозначив также специальное воинское звание «старший лейтенант полиции» (Рябухин Е.В.) и «сержант полиции» (Власов А.В.), при этом Рябухин Е.В. потребовал у Ризванова P.P. водительское удостоверение, обманув Ризванова P.P., что он нарушил правила дорожного движения, и теперь Ризванову P.P. необходимо будет уплачивать штраф за данное нарушение, а Власов А.В., в свою очередь, чтобы устрашить и придать убедительности их с Рябухиным Е.В. действиям, пригрозил, что поставит автомобиль Ризванова P.P. на штрафную стоянку. Затем Рябухин Е.В. и Власов А.В. предложили Ризванову P.P. договориться, а именно пояснили, что Ризванову P.P. необходимо заплатить им деньги в сумме 5000 рублей, чтобы урегулировать данный вопрос и не оформлять протокол об административном правонарушении. Ризванов P.P. поверил Рябухину Е.В. и Власову А.В. и предложил проследовать к нему домой за деньгами в сумме 5000 рублей. После этого Рябухин Е.В. и Власов А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору между собой, продолжая выдавать себя за сотрудников полиции, проехали вместе с Ризвановым P.P. к дому № по <адрес> и зашли с согласия Ризванова P.P. к нему в <адрес> данного дома, ожидая, что Ризванов P.P. выдаст им деньги в сумме 5000 рублей, однако Ризванова А.К. стала набирать номер полиции МО МВД России «Октябрьский» <адрес>. Рябухин Е.В. и Власов А.В., испугавшись быть застигнутыми на месте преступления и не получив от Ризванова P.P. денежные средства, с места происшествия скрылись.

Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Рябухина Е.В. и Власова А.В. обстоятельствам, так как денежные средства в сумме 5000 рублей от Ризванова P.P. заполучить не удалось. Своими преступными действиями Рябухин Е.В. и Власов А.В. намеревались причинить Ризванову P.P. ущерб в сумме 5000 рублей.

Рябухин Е.В. и Власов А.В. свою вину по изложенным обстоятельствам признали полностью и по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Рябухин Е.В. и Власов А.В. данные ходатайства подтвердили. Пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником, характер ходатайств они понимают, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили адвокаты подсудимых, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимые Рябухин Е.В. и Власов А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Подсудимым понятно обвинение, они с ним полностью согласны, ходатайства были заявлены добровольно, после консультаций с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рябухина Е.В. и Власова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, роль каждого из них в совершении группового преступления, влияние наказания на их исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Рябухиным Е.В. и Власовым А.В. совершено неоконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Ранее они не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Рябухина Е.В. и Власова А.В. от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на них определенных обязанностей, способствующих исправлению. При этом срок наказания необходимо назначить в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Рябухину Е.В. и Власову А.В. возможно не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Ризванова Р.Р. о взыскании 3420 рублей с подсудимых в счет возмещения материального ущерба следует оставить без рассмотрения и разъяснить ему право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. В исковом заявлении потерпевший указывает, что подсудимые повредили его автомобиль, в результате чего ему пришлось делать ремонт, однако в обвинительном заключении отсутствует указание на то, что подсудимые причинили какие-либо механические повреждения автомобилю потерпевшего. Рябухин Е.В. и Власов А.В. данный факт отрицают. Поэтому данные обстоятельства требуют более тщательного выяснения в рамках отдельного судебного заседания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Рябухина <данные изъяты> и Власова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на Рябухина Е.В. и Власова А.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Рябухину Е.В. и Власову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Ризванова Р.Р. о взыскании с подсудимых Рябухина Е.В. и Власова А.В. 3420 рублей в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-27/2014 г.