Решение по делу № 33-98/2017 от 18.01.2017

Дело №                                                             Председательствующий ФИО2

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7

судей                                 ФИО8. и ФИО6,

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что Министерством внутренних дел по <адрес> она неправомерно исключена из сводного списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2016-2020 годы, она обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия МВД по <адрес> незаконными и обязать ответчика восстановить ее в сводном списке граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2016-2020 годы.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ФИО4, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подп. «ж» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством «федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» (далее - Правила) право на участие в подпрограмме имеют граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания и включенные территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу п. 26 Правил орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании списков, полученных из органов местного самоуправления, формирует до 1 сентября года, предшествующего планируемому, сводный список граждан, изъявивших желание получить сертификат на планируемый год.

Сводный список в отношении граждан, указанных в подп. «ж» п. 5 Правил, до его утверждения подлежит согласованию с территориальными органами Федеральной миграционной службы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в исковом заявлении ставит вопрос об обязании МВД по <адрес> восстановить ее в сводном списке граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством «федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы».

Согласно уведомлению МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из сводного списка вынужденных переселенцев состоящих в органах местного самоуправления на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на 2016 год.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий ответчика, поскольку истцу в составе семьи ФИО5 выплачена долговременная возвратная беспроцентная ссуда в размере 77500 руб. 08 коп.

Вместе с тем, учитывая, что формирование сводного списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством «федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» входит в компетенцию Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, истцу следует отказать в удовлетворении искового заявления ввиду предъявления требований к ненадлежащему ответчику, т.е. МВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья                     ФИО6