Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2016 от 04.07.2016

Дело №5-262-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2016 года                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова АВ

-Дата- г.р., УР ...

проживающего по адресу: УР, ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата- года, -Дата-г. в 10.53ч. на ... водитель Смирнов А.В., управляя транспортным средством «Хундай Солярис» № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью

В судебном заседании Смирнов А.В вину не оспаривал. Суду пояснил, что после ДТП вызвал скорую помощь, после, через справочную службу узнал, что ФИО5 увезли в ..., пришел к ней, просил извинения, не хотел сбивать человека.

В судебном заседании защитник Смирнова А.В. Краснов Н.А. суду пояснил, что его доверитель вину в ДТП не оспаривает, потерпевшей причинен легкий вред здоровью. После совершения ДТП, Смирнов самостоятельно вызывал скорую помощь, оказал первую посильную помощь потерпевшей, принес свои извинения. Просил учесть, что на иждивении Смирнова А.В. есть несовершеннолетний ребенок. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, ему 11 месяцев, она не работает, он единственный кормилец в семье. Назначение наказание в виде штрафа позволит Смирнову работать, и эти деньги направить на компенсацию вреда потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила наказать Смирнова А.В. по закону.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Смирнова А.В.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Смирнов А.В. нарушил требования п. 8.12 ПДД, согласно которому Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из заключения эксперта № от -Дата-. установлено, что у ФИО5, -Дата-.р. имелись повреждения <данные изъяты> Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

Нарушение Смирновым А.В. пункта 8.12 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Смирнова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Смирнову АВ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД МВД по УР

ИНН 1831032420 КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ НБ УР Банка России ...

БИК 049401001 ОКТМО 94701000

КБК 18811630020016000140

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

                   Судья       Кочетков Д.В.