Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2254/2022 ~ М-1346/2022 от 05.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

06.06.2022 года                                адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синева Д.Т.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-2254/2022 по административному исковому заявлению АО «Кошелев – Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП адрес ФИО2, врио начальника ОСП адрес ФИО9, врио начальника ОСП адрес ФИО8 с участием заинтересованных лиц ООО "Атлант-Групп", ФИО3, ФИО4 о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

дата АО «Кошелев – Банк» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что дата в рамках гражданского дела 2-1685/21 Ленинским районным судом адрес вынесено заочное решение по иску АО «Кошелев – Банк» к ФИО1 о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору №...-И от дата в общем размере 2 239 628 руб. 55 коп. и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее гр. ФИО4, путем реализации с публичных торгов, а именно: квартира, назначение объекта: жилое, площадь 43,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: адрес. Кадастровый №.... Начальная продажная стоимость установлена судом в размере 2 400 000,00 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Решение Ленинского районного суда адрес вступило в законную силу 10.08.2021г. На основании, которого дата истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №.... После получения исполнительного листа, необходимый пакет документов был направлен в ОСП адрес для принудительного исполнения решения суда в связи с чем, 14.06.2021г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, судебным приставом-исполнителем по которому была назначена ФИО2. Должник в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не исполнил в добровольном порядке решение суда, в связи с чем заложенное недвижимое имущество было направлено на принудительную реализацию с публичных торгов. Информация о торгах была опубликована на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов по реализации имущества должника http:www.torgi.ru 25.02.2022г., торгующей организацией назначена ООО «АТЛАНТ-ГРУПП». Сами торги были назначены на дата Время проведения торгов с 9ч. 00м. до 13ч. 00м. Однако, по имеющейся у истца информации полученной от должника (поздно вечером 22.03.2022г.), Судебный пристав-исполнитель ФИО2 после 18 часов 22.03.2022г. вынесла постановление об отложении исполнительного производства на срок с 22.03.202г. по 02.04.2022г. включительно. Постановление об отложении было вынесено на основании поданного должником заявления об отложении исполнительного производства в виду подачи им заявления об отмене вынесенного заочного решения от 14.05.2021г., при этом в самом постановлении указано, что исполнительно производство отложено в связи с инициативой судебного пристава-исполнителя. Оспариваемое постановление об отложении исполнительного производства было получено истцом в электронной форме через портал госуслуг 22.03.2022г. в 22 ч. 10м. Из постановления следует, что оно подписано судебным приставом-исполнителем ФИО2 22.03.2022г. в 17ч. 24м. 51с. (по МСК), а по Самарскому времени значит в 18ч. 24м. 51с. и неким ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО9 в 17ч. 25м. 35с. (по МСК). Кроме того, несмотря на то, что уже были назначены торги на 9-00 23.03.2022г. копии постановления были направлены только в адрес взыскателя - АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и должника - ФИО4 (п. 2 постановления). Соответственно торгующая организация, проводящая торги не знала и не могла знать о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении об отложении. В виду неосведомленности торгующей организации о вынесенном постановлении об отложении исполнительного производства, торги были проведены в установленные сроки. Победителем торгов из 4 участников признана ФИО3, которая предложила наибольшую цену за квартиру в размере - 2 808 000 рублей. Данные сведения опубликованы на ВСЕРОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВОЙ ПЛОЩАДКЕ ВЭТП, адрес https:арест.вэтп.рф/оаоfai/68107.

Административный истец считает, что несмотря на имеющуюся у судебного пристав-исполнителя достоверную информацию о назначенных торгах, судебный пристав-исполнитель выносит за несколько часов до торгов не основанное на законе постановление об отложении исполнительного производства и более того даже не уведомляет торгующую организацию о вынесенном постановлении, тем самым ставя под риск оспаривания и признания недействительными уже состоявшиеся по факту торги. Что влечет за собой прямое нарушение прав взыскателя, рассчитавшего на полное и своевременное погашение задолженности, по причине умышленного затягивания судебным приставом процесса исполнительного производства. Кроме того, оспариваемым постановлением нарушены и права победителя торгов, который по сути является добросовестным приобретателем квартиры, однако в силу сложившихся обстоятельств по независящим от него причинам вынужден будет доказывать свою добросовестность в судебном порядке, что дополнительно несет для него не только временные затраты, но и убытки, а также судебные расходы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит в суд признать незаконным и отменить полностью постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству N 38473/21/63039-ИП от 22.03.2022г. об отложении исполнительных действий и (или) принятия мер принудительного исполнения на срок с дата по дата включительно.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО4, в качестве административных ответчиков Врио начальника ОСП адрес ФИО9, врио начальника ОСП адрес ФИО8

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО2 поступило постановление от дата об отмене постановления от 22.03.2022г. об отложении исполнительных действий и (или) принятия мер принудительного исполнения на срок с дата по дата включительно по исполнительному производству N 38473/21/63039-ИП.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, подтверждено материалами дела, что дата судебным приставом исполнителем ОСП адрес вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству N 38473/21/63039-ИП от 22.03.2022г. об отложении исполнительных действий и (или) принятия мер принудительного исполнения на срок с 22.03.2022г. по дата включительно.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление перестало затрагивать его права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-2254/2022 по административному исковому заявлению АО «Кошелев – Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП адрес ФИО2, врио начальника ОСП адрес ФИО9, врио начальника ОСП адрес ФИО8 с участием заинтересованных лиц ООО "Атлант-Групп", ФИО3, ФИО4 о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева