Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-472/2018 от 05.06.2018

Судья Леконцев А.П.                     Дело № 21-472/2018

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев жалобу Васильева А.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № УИН <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № УИН <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года Васильев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица административного органа, Васильев А.Г. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

Судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми принято решение об оставлении оспариваемого постановления должностного лица без изменения.

Оспаривая состоявшиеся по делу постановления Васильев А.Г. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об их отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу решений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Васильева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <Дата обезличена> в ... час. ... мин. водитель Васильев А.Г., управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... у дома № <Адрес обезличен> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2018 года, составленным при обнаружении должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события; видеозаписью, из которой следует, что автомашина ... подъезжает к пешеходному переходу и проезжает его в период когда пешеход уже осуществлял движение по пешеходному переходу, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

Представленные доказательства являются достаточными доказательствами наличия в действиях Васильева А.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Отказывая Васильеву А.Г. в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что Васильев А.Г. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не создавал помех для движения пешеходу, последний не поменял траекторию или скорость движения, правового значения не имеют, поскольку в момент пересечения лицом, привлекаемым к административной ответственности пешеходного перехода, пешеход непосредственно находился в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями пункта 14.1 Правил дорожного движения, однако водитель Васильев А.Г., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив ему дорогу. Содержание пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ свидетельствует о недопустимости проезда пешеходного перехода транспортным средством при наличии на нем пешеходов, независимо от наличия у водителя реальной технической возможности проехать переход вперед пешехода, так как преимущество в движении принадлежит пешеходу. Если на пешеходный переход вступил пешеход, который имеет преимущественное право движения, транспортное средство должно остановиться перед пешеходным переходом, возобновление движения возможно только после того, как пешеход пересек проезжую часть дороги

Таким образом, Васильев А.Г. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Васильеву А.Г. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Васильева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда, не установлено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление и решение являются законными, оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № УИН <Номер обезличен> от 28 марта 2018 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Г. оставить без изменения, жалобу Васильева А.Г. – без удовлетворения.

Судья -                              И.Г. Пристром