Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2952/2012 от 08.10.2012

Судья: Дементьев Д.Е.     Дело № 22-2952/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск          9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

Судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Ложкина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе адвоката Ложкина О.А. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2012 года, которым

в отношении обвиняемого Фурсова С. В., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 27 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фурсов С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело по данному факту возбуждено 28 сентября 2012 года.

28 сентября 2012 года Фурсов С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 29 сентября 2012 года Фурсову С.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.Ижевску Якупова А.В. с согласия руководителя следственного органа ходатайствовала перед судом об избрании в отношении обвиняемого Фурсова С.В. меры пресечения в виде заключение под стражу.

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Фурсову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 27 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Ложкин О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Фурсов С.В. вину признал полностью, не намерен скрываться от суда, оказывать давление на свидетелей, тяжких последствий по делу не наступило. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, оценивая невозможность применения иной - более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, личность обвиняемого, обоснованно установил, что Фурсов С.В., обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за преступления корыстной направленности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду все основания сделать вывод о том, что Фурсов С.В., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства, которые препятствовали бы содержанию под стражей Фурсова С.В., в том числе связанные с состоянием его здоровья, не установлены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Фурсова С.В. невозможно.

Причастность Фурсова С.В. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, выводы суда мотивированы.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2012 года об избрании в отношении Фурсова С. В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого -адвоката Ложкина О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: