Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2904/2020 ~ М-1630/2020 от 01.06.2020

            Дело №

            УИД 24RS0№-07

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                      20 октября 2020 г.

            Ленинский районный суда г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Муниципальному предприятию г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее по тексту: МП «МУК Красноярская») о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МП «МУК Красноярская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Также собственником квартиры является ФИО4, ФИО2, ФИО5 Ответчик не производит оплату за жилое помещении и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с чем, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по доле каждому собственнику, обязать МП «МУК Красноярская» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика МП «МУК Красноярская» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, назначенного на 14.09.2020г. и 20.10.2020г. в судебные заседания не явилась, т.е. дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не представила, от ответчиков не поступало каких-либо заявлений, ходатайств, в частности о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░