Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1894/2016 ~ М-1966/2016 от 03.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 марта 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление Брусенцева В. В.ича, Брусенцева В. Т. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Доверия» об обязании оплатить задолженность по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Брусенцева В. В.ича, Брусенцева В. Т. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Доверия» об обязании оплатить задолженность по коммунальным платежам.

Поступившее в суд исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Указанное требование закона, при подаче искового заявления истцами Брусенцевым В.В., Брусенцевым В.Т., не соблюдено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в суд исковое заявление об обязании оплатить задолженность по коммунальным платежам не подписано Брусенцевым В.В., Брусенцевым В.Т.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Брусенцева В. В.ича, Брусенцева В. Т. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Доверия» об обязании оплатить задолженность по коммунальным платежам, - возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья Е.А. Мишин