Решение по делу № 5-10/2016 (5-1832/2015;) от 28.12.2015

Дело № 5-1832/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2016 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Курбатова Н.И. в 14 часов 55 минут на <адрес> ФАД «Кавказ» совершила нарушение, предусмотренное п.10.1, 9.4 ПДД, управляя транспортным средством марки Тойота Королла за гос. регистрационным знаком № рус, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, выехала с полосы движения на обочину, затем не справившись с управлением, допустила столкновение с встречными транспортными средствами ВАЗ-21061 за г/н № рус и ГАЗ -2705 за г/н № рус. При этом пассажир автомобиля Тойота Королла Курбатова Л.В. получила вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями Курбатова Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Курбатова Н.И. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, показала, что она ехала из г.Кизилюрта, на полосу встречного движения выехал автомобиль Мерседес, для того чтобы избежать лобового столкновения, она вывернула машину, ее занесло по гравию и ее автомобиль задел еще два автомобиля.

Потерпевшая Курбатова Л.В. в судебном заседании показала, что чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье нет, претензий ни материальных, ни моральных к Курбатовой Н.И. не имеет.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Мусаев М.Г. наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Курбатовой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

Рапортом инспектора Асланова Н.К.;

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.;

Объяснением Курбатовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснением Хасаева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ.;

Объяснением Магомедова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.;

Объяснением Казакмурзаева Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ.;

Объяснением Курбатовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ.;

Объяснением Казакмурзаева Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ.;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казакмурзаева Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хасаева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курбатовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Магомедова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Курбатовой Н.И;

Заключением эксперта № 3066 МЗ РД ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом третьего ребра слева, ушиб мягких тканей головы лобной области слева. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте и как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Курбатовой Н.И. доказанной, ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Курбатовой Н.И., отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РД, зарегистрированную по адресу: РД, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН=18810405150580012061

ИНН 0541019263

КПП 057201001

БИК 048209001

СЧЕТ 40101810600000010021 КВК 1881 1630020016000140

ОКАТО 82401000000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.