Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-312/2020;) от 07.12.2020

Гр. дело № 2-12/2021

УИД 51RS0009-01-2020-001730-11

Мотивированное решение составлено 29.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                  г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является приватизированной, её собственником с 12.10.2016 является ответчик Алексеев В.Н. В течение длительного периода времени ответчик не выполнял обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем, за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на 14.07.2020 составила 102 625 руб. 92 коп.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

В связи с расторжением АО «МЭС» договора №** от 16.10.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного с ТСЖ «***», исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес> с 01.09.2013 является АО «МЭС».

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева В.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в размере 102 625 руб. 92 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 31.01.2020 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Кроме того, судом было удовлетворено заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №** от 13.01.2020 в размере 188 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в сумме 102 625 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 00 коп., а также издержки, связанные с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 68 руб. 40 коп.

Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 02.11.2020 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Полярнозоринского районного суда Мурманской области в связи с тем, что последнее известное место жительства ответчика Алексеева В.Н. в г. Полярные Зори Мурманской области (л.д. 78-79).

В судебное заседание истец – представитель АО «МЭС» Тарасова Н.А., действующая на основании доверенности №** от 11.01.2021 (л.д. 110), не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме (л.д. 108-109).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом путем направления повестки и судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлением о вручении как по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>), представленному миграционной службой, так и по месту нахождения собственности (<адрес>) (л.д. 70, 96, 90).

Судебные извещения ответчик не получал, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 130, 140-141).

Ранее истцом также копия искового заявления с приложением к нему была направлена ответчику, что подтверждается копией списка №** внутренних почтовых отправлений от 10.09.2020, в адрес Алексеева В.Н. по месту нахождения собственности (л.д. 17).

Сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле, по указанному в материалах адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца (л.д. 103, 109), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

    Изучив материалы настоящего гражданского, суд находит исковые требования АО «МЭС» к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.2.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме (ч.11 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    16.10.2012 между ОАО «МЭС» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «***» (исполнитель) заключен договор №** на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим договором, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес> (л.д. 30-32).

    20.06.2013 стороны пришли к соглашению о расторжении с 31.08.2013 договора №** от 16.10.2013 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг ввиду наличия задолженности за поставленный коммунальный ресурс (дополнительное соглашение от 20.06.2013, л.д.23).

    Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от 20.06.2013, с целью соблюдения прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате коммунальных услуг, а также недопущения появления «двойных квитанций», теплоснабжающая организация с 01.09.2013 обязалась предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и горячее водоснабжение, а также организовать сбор денежных средств по этим квитанциям до заключения потребителями договора ресурсоснабжения с иным исполнителем коммунальных услуг либо напрямую с теплоснабжающей организацией.

    На основании договоров возмездного оказания услуг от 28.02.2017 №**, от 26.02.2018 №**, от 19.02.2019 №** заключённых между АО «МЭС» и МУП «***», последнее осуществляет расчёт и выпуск платёжных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 33-41). Приложениями к указанным договорам в перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, включен многоквартирный дом <адрес>.

    Таким образом, суд считает, что АО «МЭС», являющееся ресурсоснабжающей организацией, выполняющее обязанности по предоставлению коммунального ресурса, функции по организации начисления платы за предоставленные ресурс и направлению собственникам помещений платежных документов, вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений указанного многоквартирного дома задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.01.2021 №**, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.10.2016 является Алексеев В.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 07.10.2016 (л.д. 99-100, 64).

    По данным адресной службы Мурманской области Алексеев В.Н., <дата> г.р., был зарегистрирован с 08.09.2018 по адресу: г<адрес>, снят с учета 19.10.2016 в н.п. Нивский, новой регистрации не имеет (л.д. 70), что также подтверждается сообщением миграционного пункта МО МВД России «Полярнозоринский» (л.д. 96).

    Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» Алексеев В.Н. по учетам адресного бюро не значится (л.д. 54).

    В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

    Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Учитывая, что Алексеев В.Н. является собственником вышеназванного жилого помещения, соответственно он обязан, в силу статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, нести обязанности по его содержанию и содержанию общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Из расчёта, представленного истцом (л.д. 28), следует, в период времени с 01.07.2017 по 01.09.2019, по вышеуказанной квартире начислена плата за предоставленный коммунальный ресурс в виде горячей воды для целей отопления и горячего водоснабжения.

    Вместе с тем, поскольку ответчик не исполнял своевременно и в полном объёме обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в частности отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2017 по 01.09.2019 включительно по спорной квартире образовалась задолженность в размере 102 625 руб. 92 коп., что подтверждается расчётом задолженности за коммунальные услуги (л.д. 17).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется. При расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, площади квартиры, количества зарегистрированных в ней лиц (одного собственника – л.д. 29).

Ответчик сумму задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривал, соответствующих возражений, равно как и доказательств произведенной оплаты, за спорный период суду не представил.

Счета-извещения с информацией о начисленной оплате за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) и об имеющейся задолженности ежемесячно высылались ответчику по адресу нахождения собственности и регистрации: <адрес> (л.д. 29). Однако до настоящего времени добровольно задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суду представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Алексеев В.Н., на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в спорный период, в связи с чем, по спорной квартире образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

    Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, суд находит установленным и доказанным факт наличия у ответчика Алексеева В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в размере 102 625 руб. 92 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Судебные расходы истца АО «МЭС» по настоящему гражданскому делу состоят из суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 253 руб. 00 коп. с учетом возврата истцу на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района излишне уплаченной по платежному поручению №** от 13.01.2020 государственной пошлины в размере 188 руб. 00 коп. (платежное поручение №** от 13.01.2020 в размере 1 814 руб. 00 коп. + платежное поручение 1 627 руб. 00 коп. – 188 руб. 00 коп.) (л.д. 19, 20, 21), а также почтовых расходов, связанных с оплатой истцом направленной ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением, в размере 68 руб. 40 коп. коп.

    В обоснование почтовых расходов истцом представлен реестр почтовых отправлений от 10.09.2020 на общую сумму 273 руб. 60 коп. (л.д. 17-18) с отметкой почтового отделения, где под номером 1 указан Алексеев В.Н., сумма платы за пересылку с НДС составляет 68 руб. 40 коп.

    Таким образом, общий размер понесенных истцом судебных расходов составляет 3321 руб. 40 коп. (3 253 руб. 00 коп. + 68 руб. 40 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Алексеева В.Н. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в сумме 102 625 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 3 321 руб. 40 коп., а всего в общей сумме 105 947 (сто пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 32 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                      А.И. Мухаметшина