Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2016 ~ М-1545/2016 от 10.03.2016

дело № 2-2920/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Якупчак В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Якупчак В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» указал, что 19.04.2013 года между Якупчак В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0040889784 с лимитом задолженности 48 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиков своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 10.04.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 108 743 рубля 83 копеек, из которых: сумма основного долга 60 559 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 33 105 рублей 43 копейки – просроченные проценты, сумма штрафов 15 079 рублей 34 копеек – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Якупчака В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2014 года по 10.04.2015 года включительно в размере 108 743 рублей 83 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 374 рублей 88 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик Якупчак В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2013 года между Якупчак В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0040889784 с лимитом задолженности 48 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией Кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 27 оборот-29).

Заявление-Анкета Якупчак В.В. от 09.04.2013 года, поданная в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заявление Якупчак В.В. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик Якупчак В.В. карту получил, активировал ее, и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик Якупчак В.В. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, а также с включением ее в Программу страховой защиты заемщиков банка и быть застрахованным лицом по указанной Программе.

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 48 000 рублей 00 копеек. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке и направил Якупчак В.В. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 30).

По состоянию на 08 февраля 2016 года сумма задолженности ответчика по договору составляет 108 743 рубля 83 копеек, из которых: сумма основного долга 60 559 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 33 105 рублей 43 копейки – просроченные проценты, сумма штрафов 15 079 рублей 34 копеек – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 9).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 374 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Якупчак В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Якупчак В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0040889784 от 19.04.2013 года в размере 108 743 рубля 83 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 374 рублей 88 копеек, всего взыскать 112 118 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –20 июня 2016 года.

Судья: