Определение по делу № 2-3636/2019 ~ М-1340/2019 от 07.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленинский Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Ленинский Луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, Химкинский бульвар, <адрес> земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: МО, <адрес>, д. Желябино, <адрес>А.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Ломбард «Гражданское доверие» обязательств по своевременной арендной плате.

    Пунктом 1.1.4. договора при невыполнении условий предусмотренных п. 1.1.1. договора поручительства кредитор имеет право обратить взыскание на указанные выше 1\2 долю квартиры и земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

Также в производстве суда имеется гражданское дело № по иску ООО «Ленинский Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

По указанному делу истец в обоснование требований ссылается на заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Ломбард «Гражданское доверие» обязательств по своевременной арендной плате.

    Пунктом 1.1.4. договора при невыполнении условий предусмотренных п. 1.1.1. договора поручительства кредитор имеет право обратить взыскание на указанные выше 1\2 долю квартиры и земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила объединить настоящее гражданское дело с гражданским делом №.Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ООО «Ленинский Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и обращения взыскания на то же имущество, что по настоящему делу.

Учитывая, что в производстве суда находятся два взаимосвязанных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, предметом указанного иска и настоящего является одно и то же имущество, суд считает необходимым объединить гражданское дело № с настоящим гражданским делом, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Объединить гражданское дело № по иску ООО «Ленинский Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество с настоящим гражданским делом № по иску ООО «Ленинский Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в одно производство.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская