Определение по делу № 2-913/2015 ~ М-634/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-913/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Рузаевой Л.П.,

при секретаре                         Ивановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 апреля 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к РКВ о взыскании долга по кредитному договору.

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к РКВ о взыскании долга по кредитному договору ... от ... в размере 112 688,36 руб., и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 453,77 руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 – Шбарова Н.В. действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 14-15) в судебное заседании не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 16), причина не явки не известна, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 2).

Ответчик РКВ в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении, однако согласно полученной адресной справке УФМС России по Ко в г. Новокузнецке, РКВ, ... года рождения, проживает и значится зарегистрированным и по адресу: ул. ... (л.д. 18).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Новоильинский районный суд для рассмотрения по существу.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно полученной адресной справке из ОУФМС России по Ко в г. Новокузнецка ответчик РКВ, 22.06.1982 года с 08.10.2014 года проживает и значится зарегистрированным по адресу: ул. ... то есть на момент поступления иска в суд 26.03.2015 года, ответчик РКВ не проживал и не проживает в Заводском районе г. Новокузнецка в настоящее время, и следовательно гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, Заводской районный суд г. Новокузнецка не может рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, как неподсудное ему, принятое к производству с нарушением правил подсудности? что суду стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-913/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к РКВ о взыскании долга по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Л.П. Рузаева