Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2012 ~ М-16/2012 от 10.01.2012

Копия

Дело № 2-251/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский               14 февраля 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Москалевой А.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нестерову А.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нестеровым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщиком получено <данные изъяты> рублей. Сумма займа была предоставлена под <данные изъяты> % годовых, и подлежала возврату путем внесения в срок до 28 числа каждого месяца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просили суд взыскать с Нестерова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Нестеров А.В. исковые требования в судебном заседании признал полностью. Суду пояснил, что после получения кредита в ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 6 месяцев ежемесячно исправно вносил платежи по кредиту в сумме <данные изъяты>, последний платеж внес в ДД.ММ.ГГГГ. Затем резко ухудшилось его материальное положение, и он не смог гасить кредит, в удовлетворении заявления о реструктуризации задолженности Банком ему было отказано. Ответчик согласен с расчетом задолженности, представленным Банком.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нестеровым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита, по условиям которого с учетом Общих условий предоставления Персонального кредита Банк предоставляет Нестерову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в срок до 28 числа каждого месяца, а Нестеров А.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, объяснений ответчика в судебном заседании, Нестеровым А.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п. 4.1-4.4 общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка.

Положения ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. При этом с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, ст.196 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковые требования о взыскании Банком с ответчика суммы задолженности по неустойке с учетом ее размеров, указанных в исковом заявлении.

Однако как следует из условий соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (п.3), выписки из лицевого счета заемщика за предоставление кредита была оплачена комиссия в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела соглашение о кредитовании заключено между Банком как кредитной организацией и Нестеровым А.В. как физическим лицом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей физических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В соответствие с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, с учетом этого возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за предоставление кредита не основано на законе.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Нормами гражданского кодекса Российской Федерации, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами не предусмотрено взимание платы за выдачу или предоставление кредита. Следовательно, вышеуказанное условие соглашения о кредитовании о взыскании комиссии за предоставление кредита является нарушающим права потребителя.

Учитывая положения ст.319 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями соглашения о кредитовании, суд полагает, что на названную сумму комиссии в размере <данные изъяты> подлежат уменьшению проценты по кредиту.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нестерова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>