Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1398/2021 ~ М-549/2021 от 26.01.2021

№ 2а-1398/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000842-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коровина Эдуарда Митрофановича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г.о. <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Георгица Евы Олеговны,

установил:

Административный истец Коровин Эдуард Митрофанович обратился с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г.о. Самара Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Георгица Евы Олеговны. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Георгицена Е.О., выразившееся в не рассмотрении заявления Коровина Э.М. о вынесении постановления об окончании исполнительно производства № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ, в порядке, установленным ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Георгицена Е.О., рассмотреть заявление Коровина Э.М. о вынесении постановления об окончании исполнительно производства № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ, в порядке, установленным ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Георгицена Е.О., вынести постановление об окончании исполнительно производства № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ.

Представитель административного истца Коровина Э.М., по доверенности Степанов М.М. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Георгица Ева Олеговна в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

АО ПТС в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ административного истца от административного иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований сторонам понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ Коровина Эдуарда Митрофановича от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Коровина Эдуарда Митрофановича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Георгица Евы Олеговны, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева