Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2015 ~ М-1902/2015 от 10.09.2015

Гражданское дело №2-1921/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                     город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2015г. АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному по акцептированному истцом заявлению ответчика № от 11.05.2011г., в сумме <сумма>., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <сумма> под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям заключенного договора возврат кредита аннуитетными платежами и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику 10.07.2015г. направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, однако задолженность по договору ответчиком погашена не была. По этой причине истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.09.2015г. в размере остатка основного долга в сумме <сумма>., процентов за пользование кредитом в сумме <сумма>., просроченного основного долга и просроченных процентов в суммах <сумма>. и <сумма>. соответственно, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и просроченные выплаты процентов по кредиту в суммах <сумма>. и <сумма>. соответственно. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434, ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; это условие считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

П.1.26 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, принятых ЗАО «Райффайзенбанк» (правопреемником которого является истец) 17.02.2011г., определено, что кредитный договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента (л.д.33-45).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

16.05.2011г. по акцептированному истцом заявлению ответчика № от 11.05.2011г. ФИО2 был выдан кредит в сумме <сумма> под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления кредита на счет ответчика, т.е. заключен кредитный договор на приведенных выше условиях.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ответчика, анкеты, выписки из лицевого счета ответчика (л.д.28-29, 46-68).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора предусматривался возврат кредита аннуитетными платежами и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.31).

Согласно п.8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, принятых ЗАО «Райффайзенбанк» 17.02.2011г., при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или в части или несвоевременном погашении задолженности клиента по кредитному договору клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах истца – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.32).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.09.2015г. составляет <сумма>., включая остаток основного долга в сумме <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>., просроченный основной долг и просроченные проценты в суммах <сумма>. и <сумма>. соответственно, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и просроченные выплаты процентов по кредиту в суммах <сумма>. и <сумма>. соответственно.

Заемщику 10.07.2015г. направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.69), однако задолженность по договору ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7-10,12,14-23).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Указанный расчет ответчиками не оспаривался и доказательств в опровержение расчета ими суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением на л.д.4.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит №, в сумме <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Аристархова