Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 от 15.01.2015

№ 2 –48/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2015 года                  г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего - судьи        Тюнина С.М.

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига Потребителей» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Грозь С.С.

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига Потребителей» в интересах Никулина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду отказа от исполнения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига Потребителей» (МОО ЗПП «Лига Потребителей») в интересах Никулкина Д.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» (ООО «Аллегро») и просит взыскать с ответчика в пользу Никулкина Д.А. уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в виду отказа от исполнения договора купли-продажи, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление и предъявление искового заявления в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ООО «Аллегро» в течение 60 календарных дней с даты оформления обязуется передать в собственность Никулкину Д.А. КР Ченто-Перченто (Глайдер). Никулкин Д.А. произвел предоплату в размере <данные изъяты>. По истечении 60 календарных дней мебель не была предоставлена. В адрес ответчика Никулкиным Д.А. были направлены письменные претензии, в которых он требовал выплатить ему уплаченную по договору предоплату и неустойку, однако ответа не получил. Кроме того, МОО ЗПП «Лига потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", 50% которого он просит перечислить в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей».

В адрес ООО «Аллегро» направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения настоящего дела, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи, в связи с чем, суд признал надлежащим извещение ответчика ООО «Аллегро» о месте и времени рассмотрения дела, и счел возможным, а представитель МОО ЗПП «Лига Потребителей» Грозь С.С. не возражал, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Никулкина Д.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего в представленном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МОО ЗПП «Лига Потребителей» Грозь С.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

.

Выслушав представителя МОО ЗПП «Лига Потребителей» Грозь С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца бытовую мебель согласно Бланка-заказа. Цена товара составляет <данные изъяты> Передача товара осуществляется продавцом в срок 60 календарных дней с даты его оформления. Согласно п. 3.1 указанного договора покупатель оплачивает авансовый платеж в размере не менее 50% суммы заказа, а в случае нестандартного заказа (нестандартная комплектация или комбинация ткани и т.п.) покупатель оплачивает 100% стоимости Заказа в день его оформления (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. Никулкин Д.А. оплатил согласно вышеуказанному договору <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом товарным и кассовым чеком (л.д. 9, 10).

В связи с тем, что в указанный срок мебель поставлена не была, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии, в которых истец просил уплатить ему неустойку и возвратить оплаченную им по договору купли-продажи предоплату. Ответы на указанные претензии не получены до настоящего времени (л.д. 12, 13).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 этого Закона Российской Федерации, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 ст. 23.1 названного выше Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного и, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, и учитывая, что до настоящего времени мебель истцу не была передана, ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по выше указанному договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по Договору в качестве предоплаты и не возвращенную ответчиком, в размере 44064 рублей 00 копеек, а также неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Суд на основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяет установленный п. 3.4 выше указанного договора размер неустойки 0,1%, поскольку данное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, и при определении размера неустойки исходит из требования ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком каких-либо возражений по иску, в том числе и своих расчетов взыскиваемых сумм не представлено, суд, проверив расчет истца и найдя его правильным, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору в размере <данные изъяты>

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени мебель истцу не была передана, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, которую определяет в <данные изъяты> при этом учитывает характер и социальную важность нарушенного права (блага) потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель; отношение исполнителя к сложившейся ситуации, не удовлетворившего в добровольном порядке законные требования потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя <данные изъяты>

В связи с тем, что в данном случае в защиту прав потребителя выступила общественная организация по защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> что составляет 50% от суммы подлежащего к взысканию штрафа, а также взыскивает с ответчика в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей» штраф в размере <данные изъяты> что составляет 50% от суммы подлежащего к взысканию штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на представителя, поскольку, исходя из устава МОО ЗПП «Лига потребителей» одним из основных видов деятельности данной организации является защита прав потребителей, в том числе юридическое консультирование граждан по вопросам защиты прав потребителей, оказание юридических услуг потребителю, включая обращение в суды в защиту их прав. Таким образом, уставная деятельность данной организации предполагает наличие у нее для юридической защиты потребителей организационных ресурсов и перечисление 50% суммы взысканного судом в ее пользу штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" обеспечивает ее деятельность по защите прав и законных интересов потребителей.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (за требование имущественного характера) + <данные изъяты> коп. за требования о возмещении морального вреда, которые относятся к требованиям неимущественного характера, госпошлина по которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции действующей на момент обращения в суд с иском), для физических лиц составляет <данные изъяты>

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» в пользу Ни кулина Д.А. денежную сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере рублей <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» госпошлину в доход бюджета городского округа г.Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» штраф в размере <данные изъяты> на расчетный счет №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Тюнин С.М.    

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2015 г.