Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2021 от 13.01.2021

Судебный участок №4 г. Петрозаводска УИД 10MS0012-01-2020-002669-74

Мировой судья Нуриева А.В. (Дело № 12А-85/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Бачинского А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

Бачинского А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 14 декабря 2020 года Бачинский А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по тем основаниям, что 16 сентября 2020 года в 13 час. 31 мин. в районе <адрес>, Бачинский А.Д. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Бачинский А.Д. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что о вынесенном постановлении мирового судьи от 19.03.2018 о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он узнал только 21.10.2020, копия указанного постановления в его адрес не направлялась, в настоящее время направлена жалоба на указанное постановление, кроме того, из материалов дела следует, что заявитель сдавал водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия, тем самым исполнил постановление мирового судьи от 19.03.2018, 11.07.2018 заявителю было выдано водительское удостоверение, из чего следует, что постановление мирового судьи от 19.03.2018 не было приведено своевременно в исполнение, по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении 21.10.2020 срок давности исполнения постановления истек.

Бачинский А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его защитник Фролов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав защитника, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Бачинский А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Бачинский А.Д. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 19 марта 2018 года Бачинский А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Бачинского А.Д. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от 21.10.2020г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ответ командира ОБДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.10.2020 г., согласно которому Бачинский А.Д. водительское удостоверение согласно постановлению от 19.03.2018г. не сдавал, сведения МВД по Республике Карелия, обоснованно пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения и виновность Бачинского А.Д. в инкриминируемом административном правонарушении.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Бачинского А.Д. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности Бачинского А.Д. в его совершении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Бачинский А.Д. не знал о том, что был лишен права управления транспортным средством, подлежат отклонению, расцениваются как избранный им способ защиты. Указанный довод был предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении, и в оспариваемом постановлении мировым судьей ему была дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления или решения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Вопреки доводам жалобы, определением судьи Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении ходатайства Бачинского А.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что копия постановления была направлена мировым судьей заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, возвращена мировому судье за истечением срока хранения, в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из определения судьи Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бачинский А.Д. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей посредством направления телеграммы.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Бачинского А.Д., копия протокола была ему вручена, таким образом, заявитель знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, между тем, судьбой рассмотрения дела не интересовался, от получения судебной корреспонденции уклонился.

То обстоятельство, что по обращению заявителя в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена замена водительского удостоверения, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении правонарушения, поскольку с заявлением о сдаче водительского удостоверения в порядке исполнения наказания о лишении его права управления транспортными средствами заявитель в органы ГИБДД не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому А.Д. необходимо было сдать свое водительское удостоверение в органы ГИБДД для исполнения назначенного мировым судьей наказания, вместе с тем, от сдачи водительского удостоверения заявитель уклонился, в связи с чем течение срока лишения специального права и срока давности исполнения постановления прерваны.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Бачинского А.Д. также не имеется.

На основании изложенного, судья полагает доказанным в действиях Бачинского А.Д. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поскольку на момент выявления административного правонарушения, Бачинский А.Д. был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. составленный в отношении Бачинского А.Д. протокол существенных нарушений не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бачинского А.Д. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

На основании изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Бачинского А. Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен