Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5658/2011 ~ М-4513/2011 от 16.06.2011

Дело № 2-5658/11

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года                                                  Советский районный суд г. Красноярска

в составе:     председательствующего судьи    Елисеевой А.Л.,

                      при секретаре                                 Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КСК «Возрождение-Кредит» к Решеткову Дмитрию Александровичу о взыскании займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КСК «Возрождение-Кредит» ( Займодавец) обратилась в суд о взыскании с Решеткова Д.А.(Заемщика) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., процентов по данному договору в размере 10 774 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ на 143 дня), возврата гос.пошлины – 5 807 руб. 74 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Решетковым Д.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, Заемщику были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.4 вышеуказанного договора, Решетков Д.А. не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца – Якубова С.А. (по доверенности от 24.05.2011 года) вышеназванные требования поддержал в полном объеме, указывая на отсутствие со стороны ответчика надлежащих исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Решетков Д.А., его представитель – Холодков В.С. ( по доверенности от 28.06.2011 года) иск не признали, указывая на частичное погашения задолженности в рамках вышеназванного договора.

    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО КСК «Возрождение-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

            Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Из представленного в материалы дела договора займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК «Возрождение-Кредит» (Займодавцем) и Решетковым Д.А. (Заемщиком) был заключен договор займа на предоставление денежных средств на сумму 250 000 руб., под 11 % годовых сроком первоначального возврата ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ (что следует из доп.соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавцем был подтвержден факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет Решеткова Д.А. Вышеуказанный договор, его условия и подписание, а также перечисление денежных средств не оспаривается сторонами, в том числе ответчиком по данному делу.

Таким образом, суд считает, что предоставленный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме; содержит все существенные условия договора займа.

В судебном заседании представитель истца настаивал на предъявленном иске, просил суд окончательно взыскать с Решеткова Д.А. задолженность по договору на сумму 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 10 774 руб. ( из расчета: 250 000 х11%/365 х 143 дня) и возврат гос.пошлины - 5 807,74 руб.

В своих возражениях ответчик указывал на возврат денежных средств, ссылаясь на предоставленные документы – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не может принять вышеуказанные письменные документы в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку назначение платежа в первичных бухгалтерских документах указано на договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который не связан с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по договору поручительства, возникли у Решеткова Д.А. в рамках иных гражданско-правовых отношений - договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между ООО КСК «Возрождение-Кредит» и ФИО5) и не могут рассматриваться судом, поскольку к рассматриваемым правоотношениям не относятся и с ними не взаимосвязаны.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Решетковым Д.А., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга по предоставленному суду договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Решеткова Д.А. в пользу ООО КСК «Возрождение-Кредит», в счет возврата указанного займа денежные средства на сумму 250 000 руб.

Кроме того, проверив расчет истца, который у суда не вызывает сомнений, суд полагает необходимым взыскать с Решеткова Д.А. в пользу ООО КСК «Возрождение-Кредит» проценты за пользование займом за предъявленный период на сумму 10 774 руб. ( из расчета: 250 000 руб. х 11%/365 х 143 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по гос.пошлине.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Решеткова Д.А. в пользу истца судебные расходы в размере 5 807 руб. 74 коп. ( возврат гос.пошлины), поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально ( платежным поручением № 532 от 16.06.2011 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Решеткова Дмитрия Александровича в пользу ООО КСК «Возрождение-Кредит» задолженность по договору займа на сумму 250 000 руб., проценты на сумму займа 10 774 руб., судебные расходы – 5 807 руб. 74 коп., всего: 266 581 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 19.07.2011 года).

            Председательствующий:                                                                        А.Л.Елисеева