Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2017 ~ М-579/2017 от 15.08.2017

Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Ивановка                                          «14» сентября 2017 г.

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                                        Плотникова Р.Н.,

    при секретаре                                                                                                                Колесниковой Т.Ю.

    с участием представителя Сысоенко А.Н. – Гип А.П., действующий на основании доверенности № от 08.09.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по заявлению Сысоенко А.Н. о признании незаконным постановления нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. о приостановлении совершения нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сысоенко А.Н. – Фоменко О.В., действующий на основании доверенности № от 08.09.2017 года, обратился в Ивановский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. о приостановлении совершения нотариального действия в обосновании иска указав, что Сысоенко А.Н. является наследником к имуществу Сысоенко Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В целях осуществления своих законных прав Сысоенко А.Н., в лице представителя Фоменко О.В., 08 августа 2017 года обратился к Шабуниной Н.В., нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области с целью получения свидетельства о наследстве по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером №. 11 августа 2017 года от нотариуса поступило Постановление о приостановлении совершения нотариального действия № 1489, в порядке, предусмотренном ст.41 «Основ законодательства РФ о нотариате». В обоснование указанного действия нотариусом проводится то обстоятельство, что в наследственном деле к имуществу Сысоенко Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеется запрос № 6283 от 09.08.2017 года ивановского районного суда Амурской области о предоставлении наследственного дела к имуществу Сысоенко Н.П., в связи с производством по гражданскому делу № по иску Артеменко С.И. к СХПК «Зея» о признании недействительным отдельных положений договора аренды. Между тем, с указанным нотариальным действием, совершенным данным нотариусом, сторона не согласна по следующим причинам. Указанная норма основ указывает на те случаи, когда нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия. В числе таких случаев указаны, случаи оспаривания заинтересованными лицами права, факты, которые удостоверяет нотариус, исполнение которых в целях заинтересованного лица приостанавливается до разрешения дела судом. Между тем, из предоставленного сообщения от нотариуса следует, что судом запрошено наследственное дело к имуществу. В то время, нотариус не сообщает стороне о том, с какой именно целью судом было запрошено данное наследственное дело по указанному выше гражданскому делу. Стороне известно, что суд запросил наследственное дело в отношении имущества умершего только по причине того, чтобы выяснить наличие наследников, а также их адреса, которые, в соответствии того, чтобы выяснить наличие наследников, а также их адреса, которые, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, должны быть привлечены в качестве третьих лиц по данному делу. Согласно материалов дела №, предметом разбирательства является оспаривание отдельных положений договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. Согласно сведений, имеющих у стороны истца, споров о наследовании имущества умершего нет. Кроме того, отсутствуют какие-либо обеспечительные меры, связанные с запретами на регистрационные действия в отношении недвижимости, а именно – на земельную долю сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером №. Имеющаяся выписка из ЕГРН от 14.08.2017 года № подтверждает это. Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправомерным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании изложенного и со ссылкой на ст. 310-312 ГПК РФ просит суд, признать незаконным Постановление о приостановлении совершения нотариального действия № от 11.08.2017 года, подготовленного нотариусом Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В.; обязать нотариуса Ивановского нотариального округа Шабунину Н.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Сысоенко Н.П. в течение 1 (одного) рабочего дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Сысоенко А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Сысоенко А.Н.- Гип А.П., в рамках своих полномочий, данных доверенностью в судебном заседании предоставил заявление об отказе от заявленных требований Сысоенко А.Н. о признании незаконным постановления нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. о приостановлении совершения нотариального действия и обязании выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с добровольным удовлетворением нотариусом заявленных требований.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны. Ему известно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, обращение в суд с аналогичными требованиями по аналогичным основаниям не допускается, которое приобщено к материалам дела.

    Заинтересованное лицо – нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области Шабунина Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия в связи с занятостью на работе.

Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя Сысоенко А.Н. – Гип А.П. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя Сысоенко А.Н. – Гипа А.П. от заявленных требований, по заявлению Сысоенко А.Н. о признании незаконным постановления нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. о приостановлении совершения нотариального действия, в связи с чем, производство по делу № - прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                    Р.Н. Плотников