Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2017 (2-3216/2016;) ~ М-3451/2016 от 19.12.2016

Дело № 2 - 116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

20 января 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре С.,

    с участием истца В., его представителя и представителя истца А. – П., представителя ответчика М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А., В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Некля» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А. и В. обратились в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ООО «Некля» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу А. в размере 130 438 руб. 44 коп., в пользу В. в размере 119 411 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы увеличили размер исковых требований и дополнительно заявили требования, в которых просили взыскать с ООО «Некля»: в пользу В. незаконно удержанную заработную плату за питание в размере 51 860 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; задолженность по заработной плате в размере 120 031 руб. 13 коп.; в пользу А. незаконно удержанную заработную плату за питание в размере 47 778 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; задолженность по заработной плате в размере 131 392 руб. 88 коп.

В заявлении в обоснование заявленных требований истцы указали, что А. с -- был принят на работу в ООО «Некля» на должность электрогазосварщика по срочному трудовому договору на период промывочного сезона добычи металла до --. Приказом от -- ---К он был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с истечением срока трудового договора.

Истец В. с -- был принят на работу в ООО «Некля» на должность машиниста бульдозера на участке гидравлической добычи, на период промывочного сезона добычи металла до -- Приказом от -- ---К он был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с истечением срока трудового договора.

В период работы в ООО «Некля» они работали по 12 часов в день, без выходных и праздничных дней. За проработанный период А. было выплачено 85 000 рублей, а Коростелёву 95 000 рублей. В ноябре 2016 года, получив все расчетные листки за проработанное время единовременно, они увидели, что в них начислена заработная плата с учётом 8 часового рабочего дня и пятидневной рабочей недели.

Таким образом, при увольнении работодатель произвел с ними расчёт заработной платы, не учитывая фактически отработанное время, не принимая во внимание табели учёта рабочего времени, не оплатив в соответствии со ст. 152, ст. 153 ТК РФ сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни, не начислив полевое довольствие и не устанавливая КТУ в соответствии с пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.9 трудового договора.

Кроме того, считают, что работодатель незаконно ежемесячно удерживал с их заработной платы суммы за питание: с А. 47778 руб. 50 коп., с В. 51860 руб. 00 коп.

Поскольку неправомерными действиями работодателя были нарушены их трудовые права им причинены нравственные страдания, которые он оценивают в сумму 50 000 рублей каждый.

Уточнив требования, просят суд взыскать с ООО «Некля»:

- в пользу В. задолженность по заработной плате в размере 120 031 руб. 13 коп.; незаконно удержанную заработную плату за питание в размере 51 860 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- в пользу А. задолженность по заработной плате в размере 131 392 руб. 88 коп.; незаконно удержанную заработную плату за питание в размере 47 778 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное представителем истца А. – П., истцом В. представителем ответчика – директором ООО «Некля» М. по условиям которого:

- истец К. и истец В. уменьшают исковые требования в части возмещения морального вреда каждый до 10000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.,

а ответчик ООО «Некля» в свою очередь:

- признаёт перед истцом А. задолженность по заработной плате в размере 131 392 (сто тридцать одна тысяча триста девяносто два) руб. 88 коп. и 47 778 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп, а всего 179 170 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 88 копеек;

- признаёт перед истцом В. задолженность по заработной плате в размере 120 031 (сто двадцать тысяч тридцать один) руб. 13 коп. и 51 860 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб., а всего 171 891 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 13 коп.;

- компенсирует моральный вред истцу А. в размере 10000 (десять тысяч) рублей и истцу В. в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- выплачивает расходы на оплату услуг представителя: А. – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. и истцу В. – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;

- выплачивает указанные суммы до «01» марта 2017 года: в пользу истца А. – всего по данному мировому соглашению в размере 199 170 (сто девяносто девять тысяч сто семьдесят) руб. 88 ко.; в пользу истца В. – всего по данному мировому соглашению в размере 191 891 (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 13 коп., которые передает наличными или переводит на расчетный счет по реквизитам, предоставленным истцами.

Мировое соглашение подписано лицами, участвующими в деле, приобщено к материалам дела.

Представитель истца А. и В. – П. просит утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на указанных условиях, и прекратить производство по делу.

Истец В.. просит утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на указанных условиях, и прекратить производство по делу.

Ответчик директор ООО «Некля» М. просит утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску А., В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Некля» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекращению.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами А., в лице его представителя П., действующей на основании доверенности, В. и ответчиком ООО «Некля» в лице директора М., действующего на основании Устава, по условиям которого:

- истец К. и истец В. уменьшают исковые требования в части возмещения морального вреда каждый до 10 000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.,

а ответчик в свою очередь обязуется выплатить по мировому соглашению:

- А. сумму в размере 199 170 (сто девяносто девять тысяч сто семьдесят) руб. 88 коп. в счет возмещения задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов в срок до --, перечислив указанную сумму на расчетный счет А. или наличными,

- В. по мировому соглашении сумму в размере 191 891 (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 13 коп. в счет возмещения задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов в срок до --, перечислив указанную сумму на расчетный счет В. или наличными.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по делу по иску А., В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Некля» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободнеский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.