Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28636/2020 от 26.10.2020

судья Тарханов А.Г. УИД 50RS0031-01-2020-003982-68 дело №33-28636/2020; 2-3964/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Галановой С.Б., Рубцовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 ноября 2020 г. гражданское дело по иску Осиповой Натальи Николаевны к ТСЖ «Николина Гора Лайт» об устранении введенных ограничений, перерасчете суммы задолженности по оплате услуг и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Осиповой Натальи Николаевны, ТСЖ «Николина Гора Лайт»,

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 августа 2020 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Осиповой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, председателя ТСЖ «Николина Гора Лайт» Девятовой Н.В., возражавшей в удовлетворении жалобы,

установила:

Истец Осипова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Николина гора. Лайт», просила устранить ограничения, введенные ответчиком, произвести перерасчет размера задолженности на сумму не оказанных услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Также указала, что председатель ТСЖ отказывается выдавать ей ключи от домофона, в связи с чем отсутствует возможность доступа в подъезд и получение корреспонденции, в том числе квитанций на оплату жилья. Также истице было вручено уведомление от 01 апреля 2018 г. об ограничении обслуживания квартиры в части домофона, шлагбаума, водоотведения, канализации, что, по ее мнению, является неправомерным. Также полагала, что в результате невозможности пользования квартирой по причине отсутствия доступа в подъезд, ответчик должен произвести перерасчет.

Истец Осипова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель ТСЖ Девятова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать, в обоснование возражений указала, что фактическое ограничение предоставления коммунальных услуг введено не было, поскольку истец в квартире не проживает, при этом ИПУ поверку с момента ввода не проходили, срок их годности истек. Домофон был установлен застройщиком, за период с момента ввода дома в эксплуатацию не менялся.

Решением суда от 21 августа 2020 г. исковые требования Осиповой Н.Н удовлетворены частично, на ТСЖ «Николина гора. Лайт» возложена обязанность снять ограничения в отношении квартиры, принадлежащей Осиповой Н.Н., установленные уведомлением от 01 апреля 2018 г.

Дополнительным решением от 23 сентября 2020 г. с ТСЖ «Николина гора. Лайт» в пользу Осиповой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Осипова Н.Н. с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете суммы задолженности по оплате услуг и компенсации морального вреда, принять по делу новое решение.

ТСЖ «Николина гора. Лайт» с решением суда в части удовлетворения требований истца об обязании снять ограничения так же не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске полностью.

Представитель третьего лица ГЖИ МО в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Осипова Н.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.

Представить ТСЖ «Николина гора. Лайт» - председатель Девятова Н.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы ответчика поддержала, против доводов апелляционной жалобы истца возражала.

Представитель третьего лица ГЖИ МО в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, при таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Осипова Н.Н. является собственником квартиры № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Управляющей компанией в указанном многоквартирном доме является ТСЖ «Николина гора. Лайт».

Согласно уведомлению от 01 апреля 2018 г. ТСЖ «Николина гора. Лайт» уведомил истицу о наличии у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем ее квартиру ограничивают в обслуживании домофона, шлагбаума, водоотведение, канализации.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, п.п. 114, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о незаконности введения ответчиком ограничений в отношении Осиповой Н.Н., указанных в уведомлении от 01 апреля 2018 г. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истицы о проведении перерасчета, поскольку истицей не представлено доказательств того, что у нее отсутствовала возможность производить оплату не ограниченных коммунальных услуг, что у нее отсутствовали препятствия в получении квитанций в ТСЖ и произведении соответствующей оплаты.

Судебная коллегия с выводами суда по существу согласна.

Согласно пп. у(2)) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами.

На основании п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как следует из пп. а п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с порядком ограничения или приостановления коммунальной услуги, предусмотренным п. 119 Правил: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно приобщенной к материалам дела копии уведомления от 01.04.2018 г., ТСЖ уведомило абонента о наличии просроченной задолженности по коммунальным услугам в размере около 200 000 руб., в котором указано об ограничении обслуживания квартиры № <данные изъяты> в части обслуживания домофона, шлагбаума, водоотведения, канализации.

Между тем приведенная в уведомлении формулировка свидетельствует о несоблюдении норм процитированных выше пунктов 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Доказательств того, что ответчиком собственнику указанной квартиры было направлено извещение о наличии задолженности по каждому виду коммунальной услуги в отдельности, в материалах дела не имеется.

Несмотря на то, что в уведомлении было отражено об ограничении в предоставлении части услуг, однако, фактически данные ограничены не были введены.

Доводы жалобы истца об отсутствии доступа в жилое помещение несостоятельны, поскольку из содержания уведомления следует, что истица уведомляется об ограничении обслуживания квартиры, обслуживания домофона, шлагбаума, водоотведения, канализации, однако, акт об ограничении в предоставлении услуг не составлялся.

Истица не могла быть ограничена в предоставлении услуг по водоотведению и канализации, поскольку в квартире никто не проживает, отсутствует сантехническое оборудование и при отсутствии собственника ограничить предоставление услуг по водоотведению и канализации технически невозможно.

Не опровергнуты также доводы ответчика о том, что истица впервые обратилась за ключами от домофона три месяцев назад.

Таким образом, оснований для перерасчета оплаты в связи с не предоставлением услуг не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги.

Факт нарушения ТСЖ «Николина гора. Лайт» прав Осиповой Н.Н. как потребителя установлен оспариваемым решением, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости судом первой инстанции дополнительным решением от 23 сентября 2020 г. взыскано 3 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах Осиповой Н.Н. и ТСЖ «Николина гора. Лайт», не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку повторяют изложенные ранее сторонами позиции, которая была предметом исследования и оценки суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от
21 августа 2020 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Натальи Николаевны, апелляционную жалобу ТСЖ «Николина Гора»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи