Приговор по делу № 1-157/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-157/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 17 октября 2016 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя заместителя Переславского межрайонного прокурора Грушевича А.А., потерпевшего <Ш.>, подсудимого Дубовицкого А.Н., его защитника адвоката Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 11.10.2016 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дубовицкого <А.Н.>, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкий А.Н. совершил в Переславском районе Ярославской области применение не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении сотрудника полиции <Ш.> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный отдела УУН и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» лейтенант полиции <Ш.>, назначен на указанную должность приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» полковником полиции <Р.> № <номер скрыт> от 30.09.2014. В соответствии с пп. 9.2, 9.5, 9.12, должностной инструкции участкового уполномоченного полиции <Ш.>, в его должностные обязанности входит: осуществление в пределах компетенции проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям, мер предусмотренных законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщение о них в дежурную часть Переславль-Залесского МО МВД России, незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности жизни граждан и общественной безопасности; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях. Таким образом, <Ш.> является представителем власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа МВД России, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, в своей работе <Ш.> как сотрудник полиции руководствуется ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции, в соответствии с положениями которого, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Согласно п.1 ч.1 ст.20 указанного ФЗ, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, если не силовые приемы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений. Помимо этого, <Ш.>, являясь сотрудником полиции, в соответствии с п.2 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», имеет право на применение специальных средств, в случае пресечения им преступления или административного правонарушения.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.06.2016, утвержденной ВРиО начальника МО МВД России «Переславль-Залесский» полковником полиции <Г.>, участковый уполномоченный полиции <Ш.> в период времени с 18 ч. 00 мин. 11.06.2016 г. до 09 ч. 00 мин. 12.06.2016 г. находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка на закрепленном за ним участке. 12.06.2016 г. около 05 ч. 20 мин. <Ш.> находился по адресу: <адрес скрыт>, где получал устные объяснения от <О.> по факту ранее поступившего в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» сообщения о противоправном поведении неустановленного мужчины по вышеуказанному адресу. В указанное время и в указанном месте Дубовицкий А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно осознавая, что находящийся перед ним в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел <Ш.> является представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражавшимся в проведении проверки по сообщению <О.>, с целью воспрепятствования законным действиям <Ш.>, как представителя власти-сотрудника полиции по опросу <О.>, несколько раз схватил последнего за его форменное обмундирование, сразу после чего в ответ на законное требование <Ш.> прекратить совершать противоправные действия совершил несколько замахов кулаком перед лицом последнего, пытаясь нанести <Ш.> удары. С целью пресечения совершения Дубовицким А.Н. указанных противоправных действий, руководствуясь п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. <Ш.> попытался применить в отношении Дубовицкого А.Н. специальные средства ограничения подвижности (наручники) для отражения нападения, а именно застегнул одну часть наручников на одном из запястий Дубовицкого А.Н. В свою очередь Дубовицкий А.Н. в ответ на действия <Ш.> резко потянув за собой <Ш.> выбежал из дома. Таким образом, Дубовицкий А.Н. и <Ш.> оказались на улице, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес скрыт>. После этого, Дубовицкий А.Н. 12.06.2016 г. в период времени с 05 ч. 20 мин. до 05 ч. 35 мин., находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям <Ш.>, как представителя власти, путем применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий Дубовицкого А.Н., действуя умышленно, осознавая, что <Ш.> является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в ответ на законные действия <Ш.> по применению специальных средств ограничения подвижности (наручников), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти <Ш.>, а именно: нанес один удар ногой в область правой ноги потерпевшего, после чего руками повернул правую руку потерпевшего до пределов физической возможности мышц и суставов, а также нанес не менее 7 ударов ногой в область правой ноги потерпевшего. В результате указанных умышленных преступных действий Дубовицкого А.Н. <Ш.> была причинена физическая боль и телесные повреждения, а именно: по одной ссадине на левой ноге и правой руке, 7 ссадин в области передней поверхности правой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, расцениваются как повреждения, не причинившие расстройства здоровья (вреда здоровью).

В судебном заседании подсудимый Дубовицкий полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Мельникова ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший <Ш.> в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имел. Прокурор Грушевич выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Дубовицкий, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшим и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное Дубовицкому обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Дубовицкого органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.318УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Дубовицкий, осознавая, что <Ш.> является, как сотрудник правоохранительных органов, представителем власти и на момент преступления находился при исполнении служебных обязанностей, из чувства неприязни к <Ш.>, возникшему в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при пресечении им со стороны Дубовицкого противоправного поведения, нанес <Ш.> один удар ногой в область правой ноги, руками повернул правую руку потерпевшего до пределов физической возможности мышц и суставов, и нанес не менее семи ударов ногой в область правой ноги потерпевшего, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья (вреда здоровью), чем применил к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

При назначении наказания Дубовицкому суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Дубовицкий ранее не судим (л.д.122-123), совершил впервые преступление, является умышленным, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства Дубовицкий согласно сведений участкового уполномоченного полиции характеризуется как несудимый, компрометирующих сведений на него не имеется (л.д.118). При этом так же суд учитывает, что Дубовицкий является гражданином РФ (л.д.105-110), имеет постоянное место жительства по месту регистрации, состоит в браке, проживает с семьей, ранее работал в <скрыто>, в настоящее время официально не трудоустроен в связи с поиском подходящей работы, средства на существование получает от оказания услуг такси. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.113, 116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.119-121), возмещение причиненного преступлением ущерба, что подтверждено показаниями потерпевшего <Ш.> в суде.

Оценивая, что данное преступление подсудимым Дубовицким совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения деяния, личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики, отсутствия иных сведений о противоправном поведении с состоянии опьянения, собственных заверений подсудимого о том, что после рассматриваемых событий он спиртные напитки прекратил употреблять полностью, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств будет менее строгое наказание, чем лишение свободы, и таковым суд считает наказание в виде штрафа. При этом суд при установлении размера штрафа учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Дубовицкого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.ч.2 и 5 ст.62 УК РФ не имеется в связи с назначением подсудимому не наиболее строгого наказания.

Оснований для применения к Дубовицкому положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, умышленному характеру преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Оснований для применения положенийч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении в связи с видом назначенного Дубовицкому наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубовицкого <А.Н.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения Дубовицкому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Д.А. Шашкин