Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-98/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-299/2022

УИД № 23RS0025-01-2021-002772-51

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Курганинск                 15 февраля 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Овсянниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее - ООО «Тэгома») к Куприянову В.Вю о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

         ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Куприянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 163 512 руб. срок действия кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатила частично. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467987,33 руб. На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) истцу перешли права требования по кредитному договору №. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность, государственную пошлину, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Русславбанк» и ответчиком, последний получил кредит 163512 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 987,33 руб., состоит из основного долга 139 982,11 руб., процентов за пользование кредитом 328 005,22 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news

опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.12).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчиком допущена просрочка по погашению долга, чем нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.13-14).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 7879,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

удовлетворить исковые требования ООО «Тэгома» к Куприянову В.Вю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Куприянова В.Вю в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 987,33 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного долга 139 982,11 руб., процентов за пользование кредитом 328005,22 руб., также взыскать государственную пошлину 7 879,87 руб., всего взыскать 475 867,20 руб.

Взыскать с Куприянова В.Вю в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.02.2022.

Мотивированное решение составлено 21.02.2022.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, иным заинтересованным лицам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда                                                  А.Ю. Ищенко