Решение по делу № 2-76/2019 (2-1706/2018;) ~ М-1510/2018 от 31.07.2018

Дело №2-76/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2019г. г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мишковой Л.Г.,

при секретаре Жариковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведру В. Г. к управляющей компании ООО «ЖЭУ Центральное» о признании действий незаконными, взыскании убытков, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в последствии уточнив исковые требования, где просит признать действия Управляющей компании ООО «ЖЭУ Центральное», выразившиеся в начислении предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) исходя из норматива потребления коммунальных услуг за расчетные периоды Дата в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). – незаконными; взыскать с Управляющей компании ООО «ЖЭУ Центральное», в пользу потребителя Ведру В. Г. сумму в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей, в связи с неправильным исчислением предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) за расчетные периоды Дата; взыскать с Управляющей компании ООО «ЖЭУ Центральное», в пользу потребителя Ведру В. Г. компенсацию морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей; взыскать с Управляющей компании ООО «ЖЭУ Центральное» в пользу потребителя Ведру В. Г. сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении и дополнениях к нему.

В судебное заседание истец Ведру В.Г. не явился, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, его интересы представляет Шевченко А.А.

Представитель истца Шевченко А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям искового заявления и дополнений к нему, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Бавыкина С.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, дала соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица – Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, рассмотрение дела по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Представителем истца в судебном заседании пояснено, что о том, что не верно предъявляют плату за отопление, истцу стало известно в 2018 году в мае месяце, когда он обратился с заявлением к ответчику. Поэтому, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, в удовлетворении данного ходатайства представителя ответчика следует отказать.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения между сторонами подлежат регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила).

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг при их оказании, и предусматривает право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае оказания услуги ненадлежащего качества и (или) нарушения сроков оказания такой услуги.

В соответствии со ст.ст.11, 13 Федерального закона РФ от 27.07.2010года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес>, является потребителем коммунальных услуг, в том числе, на подачу тепловой энергии. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «ЖЭУ Центральное», в том числе и в период Дата.

Дата потребитель Ведру В.Г. обратился к ответчику «О выдаче потребителю документов, содержащих правильно начисленные платежи за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии за расчетные периоды Дата, исполнения добровольного перерасчета платы по отоплению за Дата, возврата платы по отоплению за расчетный период Дата, повлекшего необоснованное увеличение размера платы по отоплению в Дата, уплаты потребителю Ведру В. Г. штрафа, не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу «отопление», в связи с нарушением лицензионных требований лицензиатом исполнителем коммунальных услуг Управляющей компанией ООО «ЖЭУ-Центральное» начисления платы коммунальной услуги за отопление потребителю Ведру В.Г. за период Дата».

Исполнитель УК ООО «ЖЭУ Центральное» в своем ответе обратило внимание о невозможности внесения изменений в прошедшие периоды Дата года, так платежные документы были уже сформированы и выданы собственникам помещений.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что исполнитель УК ООО «ЖЭУ Центральное» расчет платы за коммунальную услугу по отоплению по адресу <Адрес> за Дата год рассчитывал исходя из норматива потребления коммунальных услуг в виде отопления для начисления в <Адрес>, который был утвержден Решением совета депутатов г. Искитима НСО № 441 от 29.03.2011 года и составил (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Гкал/кв.м. Расчет коммунальной услуги по отоплению за Дата год производился по такому же принципу, что и в Дата году. Ответчик не провел проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальную услугу и исполнителем не выданы потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии за расчетные периоды январь - декабрь Дата года ( по общедомовому прибору учета), чем ответчик нарушил права и законные интересы истца, потребителя по оплате потребителем за предоставляемые исполнителем коммунальные услуги, в соответствии с требованиями части 1 ст. 157 ЖК РФ (размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета), требования пп. «д» п. 31 Правил 354, которое повлекло необоснованный расчет размера платы по предоставляемой коммунальной услуге отопление помещения (квартиры) за расчетные периоды в Дата.

Согласно п.6 Правил Номер Постановление Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила Номер) признано утратившим силу, за исключением пунктов 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения Номер к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утратили силу с Дата.

В части порядка определения размера платы по отоплению до Дата на территории <Адрес>, в соответствии Постановлением <Адрес> от Дата Номер-п «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории <Адрес> в Дата годах» применялся порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила Номер).

Так, пункт 21 Правил Номер устанавливал, что при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления тепловой энергии, размер платы за отопление рассчитывался исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объёмах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утверждённых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до Дата действовал способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, установленный Правилами Номер - равными долями в течение всего года с последующей корректировкой по показаниям общедомового прибора учёта.

Жилой <Адрес> <Адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и эксплуатируется с Дата года, что не оспаривается представителем ответчика.

Согласно пункта 21 Правил 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.п. 2 пункта 2 Приложение N 2 к Правилам 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:

размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле, где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1.

Указанные формулы применяются при наличии только коллективных (общедомовых) приборов учета, что разъяснено в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.02.2007 N 2478-РМ/07 "О применении пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307".

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ, пункт 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно предоставленной УК ООО «ЖЭУ Центральное» Выписки из лицевого счёта Номер за период с Дата по Дата потребителя Ведру В.Г., квитанций к чекам, уточнённый расчет истцом взыскиваемой денежной суммы по коммунальной услуге отопление, потребителю исполнителем начислено по нормативу за Дата год в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей и оплачено потребителем по нормативу за периоды с Дата по предоставленной коммунальной услуге отопление в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

Ответчик ООО «ЖЭУ Центральное» по мнению истца произвел незаконно начисления за объем тепловой энергии по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) за Дата год в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей ((ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей (расчёт но нормативу) - (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей расчёт по прибору учёта).

Истец произвел оплату ООО «ЖЭУ Центральное» за объем тепловой энергии по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) за Дата год в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей (оплата но нормативу).

Согласно предоставленной ООО «ЖЭУ Центральное» Выписке из лицевого счёта Номер за период с Дата по Дата потребителю Ведру В.Г в Дата года была произведена корректировка исполнителем за Дата год по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) и потребителю в Дата года возвращена переплаченная сумма по коммунальной услуге за отопление в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей. Обращения истца по данному факту к ответчику не было, доказательств тому истцом не представлено. Данный факт представителем истца не оспаривается.

Суду истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что действия ответчика о начислении оплаты за потребленную тепловую энергию за спорный период по нормативу, являются незаконными, нарушающими права потребителя по договору поставки тепловой энергии. В связи с чем, исковые требования Ведру В.Г. о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в начислении предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление тепловой энергии (отопление) исходя из норматива потребления коммунальных услуг за расчетные периоды Дата года в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). суд находит подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает и признает правильным контррасчет ответчика начисленных и возвращенных истцу сумм в соответствии с формулами определенными в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", согласно которым при расчете исходя из среднемесячных показаний ОДПУ 2014г. истцом должно было бы быть оплачено за отопление за период Дата. - (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

При этом истцу пришлось бы произвести доплату по отоплению в Дата. в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

Данная сумма (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. не была учтена ответчиком при проведении расчета за отопление и определении суммы корректировки.

В феврале 2016г.истцу был сделан перерасчет за отопление 2015г. в соответствии с показаниями ОДПУ по следующей формуле указанной подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам": размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

Рк=Рп /Sд x Skв - Pi где:

Рп - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

S кв.- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме

S д- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

Pi- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Таким образом перерасчет за отопление составил: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб.

Фактически Истцом оплачено в соответствии с квитанциями предоставленными в судебное заседание (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

При внесении фактической оплаты по указанной формуле, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей подлежит возврату истцу как переплата за отопление, что и возвращено истцу в Дата года.

Согласно выписки по лицевому счету, имеющемуся в материалах дела, ООО ЖЭУ Центральное в Дата. была произведена корректировка по отоплению, произведенная по вышеназванной формуле, в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей больше чем ответчик должен был произвести, учитывая суммы фактической оплаты отопления, указанные в предоставленных Истцом квитанциях.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Ведру В.Г. суммы в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) коп., в связи с неправильным исчислением предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) за расчетные периоды Дата года надлежит отказать.

Согласно п. 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, согласно п.6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции на 31.01.2016 года установлено, что лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. (часть 6 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ с 30.06.2015 года).

Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении вопроса о перерасчете платы за коммунальные услуги, а регулируются жилищным законодательством, которое не предусматривает право собственника жилого помещения требовать компенсации морального вреда при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги. В связи с изложенным, у истца отсутствует право взыскания компенсации морального вреда с ответчика. Данные Правила на 2016 год Правительством Российской Федерации не приняты, размер и порядок уплаты штрафа не определен.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате действий ответчика.

Частью 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 485-ФЗ, вступившего в законную силу с 11.01.2018 года, предусмотрено, Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

То есть, после Дата истец не производил оплату за Дата год, а ответчик в Дата года произвел перерасчет добровольно с возвратом истцу денежных средств.

Поэтому, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст. 333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска не материального характера, в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Управляющая компания ООО «ЖЭУ Центральное», выразившихся в начислении предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление тепловой энергии (отопление) исходя из норматива потребления коммунальных услуг за расчетные периоды Дата года в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). незаконными.

В исковых требованиях Ведру В.Г. к Управляющей компании ООО «ЖЭУ Центральное», о взыскании в его пользу суммы в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)., в связи с неправильным исчислением предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) за расчетные периоды Дата года, взыскании штрафа, морального вреда отказать.

Взыскать с Управляющей компании ООО «ЖЭУ Центральное» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Председательствующий - Л.Г. Мишкова