Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2020 от 28.04.2020

№

73RS0№-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск.                                                                                               29 июня 2020 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого Овчинникова А.И.,

адвоката Сысоева В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, судимого:

приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.09.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.И., 16 октября 2019 года, не позднее 18 часов 00 минут, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотьическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,761 г, которое стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане спортивных брюк до момента задержания его сотрудниками полиции.

Так, 16 октября 2019 года около 18 часов 00 минут Овчинников был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в служебном кабинете ОМВД России по Заволжскому району по адресу: г.Ульяновск, ул.Мелекесская, д.4, у Овчинникова был обнаружен и изъят сверток с незаконно им приобретенным порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,761 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 16 октября 2019 года в послеобеденное время его знакомый Свидетель №1 в квартире по месту жительства последнего, дал ему наркотическое средство, которое он завернул в лист бумаги и положил в карман своих спортивных брюк намереваясь впоследствии употребить. После этого ФИО13 согласился довезти его до дома на своем автомобиле. Подъехав к дому № по проспекту <адрес> и выходя из машины был остановлен сотрудниками полиции, а затем доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел у ФИО12 и хранил для личного потребления.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 16.10.2019 он созвонился с Овчинниковым А.И. и они договорились о встрече. Встретившись они и поехали в сторону <адрес> за «закладкой» с наркотическими средствами. Приехав в лесополосу, забрали наркотическое средство и вернулись в микрорайон «Новый город» г.Ульяновска к дому №40 по ул.Карбышева, где он сказал Овчинникову ждать его в подъезде. Затем он вернулся и в подъезде дома Овчинников дал ему наркотическое средство, а какое-то количество наркотического средства Овчинников оставил себе. Затем он предложил подвезти Овчинникова до дома. Подъехав к дому № по проспекту <адрес>, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 16.10.2019 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Овчинникова А.И., который проводился в кабинете ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенном на <адрес>. В ходе личного досмотра у Овчинникова А.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» завернутое в отрезок бумаги. Овчинников пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. Изъятое у Овчинникова наркотическое средство было упаковано надлежащим образом. Также составлялся протокол, который потом все участвующие лица подписали. В протоколе все было записано верно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.10.2019, согласно которому, в этот же день около 18 часов у <адрес> по проспекту <адрес> был задержан Овчинников А.И., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.3).

Протоколом личного досмотра от 16.10.2019, согласно которому у Овчинникова А.И. в правого кармане спортивных штанов был обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри. В ходе досмотра Овчинников А.И. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления (л.д.10-12).

Справкой об исследовании № И2/1396 от 17.10.2019, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,761 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019, согласно которому с участием Овчинникова А.И. осмотрен участок местности у <адрес> по проспекту <адрес> и установлено место задержания Овчинникова сотрудниками полиции (л.д.27-28).

Заключением эксперта №Э2/1597 от 25.11.2019, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Овчинникова А.И. 16.10.2019 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.66-70).

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2019, согласно которому осмотрено изъятое 16.10.2019 у Овчинникова А.И. наркотическое средство (л.д.73-75).

Выпиской из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой размер наркотического средства – мефедрон массой 0,761 г отнесен к значительному размеру (л.д.20-21).

    Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Приходя к выводу о виновности Овчинникова А.И. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, суд руководствуется показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, которые являются последовательными, соответствуют материалам, отражающим процесс задержания Овчинникова, а также его личного досмотра, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое Овчинниковым наркотическое средство было изъято. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей обвинения у суда не имеется. Также показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает в основу приговора.

Показания свидетеля Свидетель №1 каким-либо образом не ставят под сомнение вывод суда о виновности Овчинникова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый не отрицает тот факт, что 16.10.2019 у него был изъят сверток из бумаги с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность подсудимого Овчинникова А.И. в инкриминируемом деянии.

     Давая юридическую оценку действиям Овчинникова А.И., суд исходит также из следующего.

     Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что Овчинников А.И., незаконно приобретая наркотическое средство мефедрон, выполнил все необходимые для этого действия, в его действиях имеется оконченный состав преступления.

Так, судом установлено, что Овчинников А.И. приобрел наркотическое средство без цели сбыта, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Сам процесс приобретения наркотического средства сотрудники правоохранительных органов не наблюдали.

Таким образом, подсудимый без ведома и контроля сотрудников полиции приобрел данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе. После этого он был задержан возле <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств по смыслу закона следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что Овчинников А.И. после незаконного приобретения наркотического средства, незаконно владел этим средством до его задержания сотрудниками полиции, имея реальную возможность им распорядиться, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при производстве дознания не имеется, все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон массой 0,761 г, отнесен к значительному размеру.

Таким образом суд приходит к убеждению, что умысел Овичнникова был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изложенные выше доказательства виновности Овчинникова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимым, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным.

Суд квалифицирует действия Овчинникова А.И. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания в связи с Примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после задержания Овчинникова А.И.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей-психиатров и на учете в ГКУЗ «УОКПБ им.Копосова В.А.» не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от 20.11.2019 Овчинников А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения преступления признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д.79-81).

В связи с изложенным выше Овчинникова А.И. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Суд учитывает при назначении наказания, что Овчинников А.И. имеет постоянное место проживания. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.108, 103).

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» Овчинников А.И. состоит <данные изъяты> (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, оказание тем самым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери подсудимого, его семейное положение, службу в армии.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу в отношении Овчинникова А.И. судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности Овчинникова А.И., наличие постоянного места жительства и места работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение от наркотической зависимости.

В соответствии со статьей 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать Овчинникова А.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Овчинников А.И. совершил умышленное преступление относящееся к категории преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.09.2017.

Вместе с тем учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Овчинникову А.И. условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.09.2017 и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Сысоеву В.К. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме в сумме 7000 рублей (л.д.127), в силу пункта 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Овчинникова А.И. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность, суд не находит.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303-304, 306-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Овчинникову А.И., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Овчинникова А.И. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Овчинникова А.И. процессуальные издержки в размере 7000 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Сысоевым В.К., по назначению в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,721 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                    И.А. Макеев