Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2016 ~ М-1037/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1516/2016    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием прокурора Зимуковой Н.О.,

представителя ответчика Прорубниковой М.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «ВиКа» об обязании получить разрешение на сброс сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ВиКа» об обязании получить разрешение на сброс сточных вод.

В обоснование заявленных требований указано, что выявлены нарушения в деятельности ООО «ВиКа», связанные с незаконным сбросом сточных вод в поверхностный водный объект. Общество осуществляет производственную деятельность в <адрес>, арендуя у администрации Юго-Камского сельского поселения очистные сооружения. Сброс сточных вод в водный объект общество осуществляет через выпуск №. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества обратился с заявлением к руководителю Управления Росприроднадзора по Пермскому краю о выдаче разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в названный водный объект. На основании приказа Управления Росприроднадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Обществу выдано разрешение за № на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты по выпуску № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен сброс в реку ФИО7 загрязняющих веществ в составе сточных вод в пределах НДС, за исключением следующих загрязняющих веществ: взвешенные вещества, железо (общее), нефтепродукты. Таким образом, общество не получило у Управления Росприроднадзора по Пермскому краю разрешение на сброс сточных вод, содержащих в составе взвешенные вещества, железо (общее), нефтепродукты, так как по этим веществам выявлено превышение установленных НДС, о чем оно проинформировано. Несмотря на отсутствие разрешения, общество с ДД.ММ.ГГГГ продолжало осуществлять через выпуск № сброс в реку ФИО5 загрязняющих веществ взвешенные вещества, железо (общее), нефтепродукты в составе сточных вод, что подтверждается соответствующими отчетами общества. Сброс перечисленных загрязняющих веществ продолжается и в настоящее время. Такие действия общества нарушают установленный федеральным законодательством порядок предоставления водных объектов для целей сброса сточных вод. Просит возложить на ООО «ВиКа» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу получить в Управлении Росприроднадзора по Пермскому краю разрешение на сбросы веществ (за включением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающие осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект - <адрес> по выпуску №.

В судебном заседании помощник прокурора на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВиКа» - Прорубникова М.П. в судебном заседании исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу получить в Управлении Роспироднадзора по Пермскому краю разрешение на сбросы веществ (за включением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающие осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект - <адрес> по выпуску № признала.

Третьи лица – Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Управление Росприроднадзора по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска представителем ответчика ООО «ВиКа» - Прорубниковой М.П. по доверенности не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчика ООО «ВиКа» принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Возложить на ООО «ВиКа» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу получить в Управлении Роспироднадзора по Пермскому краю разрешение на сбросы веществ (за включением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающие осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект - <адрес> по выпуску №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                             А.В.Балакина