Приговор по делу № 1-98/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-98/2014    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 14 июля 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.

подсудимого Мясникова Д.В.,

защитника Кадиевой Р.К., представившей удостоверение № 477 и ордер № 97 от 14.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мясникова Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мясников Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мясников Д.В. в период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 23 часов 55 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Нювчим Сыктывдинского района Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Мясников Д.В. в указанный период времени, находясь в п. Нювчим Сыктывдинского района Республики Коми, посредством телефонной связи предложил К. в отношении которого Сыктывдинским районным судом Республики Коми 07 мая 2014 года постановлен обвинительный приговор, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью дальнейшего совместного личного употребления, на что К. в отношении которого Сыктывдинским районным судом Республики Коми 07 мая 2014 года постановлен обвинительный приговор, ответил согласием.

В период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 23 часов 55 минут <дата>, Мясников Д.В. совместно с К. в отношении которого Сыктывдинским районным судом Республики Коми 07 мая 2014 года постановлен обвинительный приговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, имея умысел, направленный на незаконное совместное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего совместного личного употребления, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, которое после приобретения в вышеуказанный период времени, Мясников Д.В. и К.., в отношении которого Сыктывдинским районным судом Республики Коми 07 мая 2014 года постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего совместного личного употребления, находясь возле <адрес> города Сыктывкар Республики Коми, а в последствии в городе Сыктывкар Республики Коми и в с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, а также возле дома <адрес> с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранили при себе без цели сбыта.

Подсудимый Мясников Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кадиева Р.К. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Тентюков С.В. согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым Мясниковым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Мясникова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, избранную в отношении него в период предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 82 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство – смесь <данные изъяты>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мясникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мясникову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Мясникову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Мясникова Д.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок; пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, пройти курс соответствующего лечения.

На период испытательного срока контроль за поведением условно осужденного Мясникова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – смесь <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Сыктывдинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                     В.С. Семенов