Решение по делу № 2-889/2018 ~ М-592/2018 от 26.03.2018

дело №2-889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Араптановой В.В. к Араптанову С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Араптанова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать прекратившим право пользования и снять с регистрационного учета Араптанова С.С. по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Мотивировала требования тем, что на основании выписки и ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Ответчик является бывшим членом семьи. Семейные отношения между ней и Араптановым С.С. прекращены на основании решения суда. Она и ответчик не ведут общее хозяйство. Ответчик выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает.

Истец Араптанова В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, перед судом заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Араптанов С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФМС России по РБ в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Араптановой В.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Араптанова В.В., совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 (сын), Араптанов С.С. (бывший супруг).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ответчиком Араптановым С.С. и истцом Араптановой В.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.<данные изъяты>

В материалах дела нет сведений, что имущество (жилая квартира), принадлежащее на праве собственности Араптановой В.В. была приобретена истцом в период брака, что также не представилось возможным уточнить в судебном заседании, так как стороны по делу, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В материалах дела нет сведений о разделе совместно нажитого имущества сторон по делу с момента расторжения брака - с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок исковой давности истек.

Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Таким образом, в связи с тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, раздел имущества между сторонами не производился, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в по адресу: <адрес> не проживает, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, вследствие чего он подлежит снятию с регистрационного учета.

В данном случае, о наличии иного соглашения между участвующими в деле лицами суду доказательств не представлено, их не имеется и в материалах дела; каких-либо иных законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду доказательств не представлено.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Араптановой В.В. к Араптанову С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Араптанова С.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Снять Араптанова С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: