Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2018 ~ М-515/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 31 мая 2018 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием ответчиков Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

12.12.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И. был заключен кредитный договор № 148273 (далее – Договор), согласно которого созаемщикам предоставлен кредит на сумму 1 400 000 рублей на срок 240 месяцев под 13,25% годовых, на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств в размере 1 400 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, а именно 12.12.2014 года денежные средства перечислены насчет №.

В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение готового жилья» на условиях и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивает кредитору неустойку.

В связи с тем, что в предусмотренный Договором срок созаемщики обязательства по погашению кредита не выполнили, Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И. образовавшуюся по состоянию на 07.11.2017 г. задолженность по кредитному договору №148273 от 12.12.2014 г. в сумме 1 518 568,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 359 532,57 руб., проценты за кредит – 127 384,80 руб., неустойку - 31 650,99 руб., а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 27 792,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчики иск признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Как установлено в судебном заседании и подтверждено Кредитным договором № 148273 от 12.12.2014 г. (л.д. 10-12), что между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И. был заключен Кредитный договор, согласно которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме 1 400 000 рублей на срок 240 месяцев, под 13,431 % годовых.

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора (л.д.10-12).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 16 735,81 руб. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13,431 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно.

Ответчики свои обязательства, вытекающие из кредитного Договора, как указано выше, надлежащим образом не исполняют.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на 07.11.2017 г. по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в сумме 1 518 568,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 359 532,57 руб., проценты за кредит – 127 384,80 руб., неустойка-31 650,99 руб. (л.д.31-34).

Согласно п. 10 индивидуальных условиям договора жилищного кредита в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (л.д. 11).

Обязательства созаемщиков по Кредитному договору обеспечены закладной от 12.12.2014 г. объект недвижимости квартира. Расположенная по адресу: <адрес> (л.д.20-25). Рыночная стоимость объекта недвижимости по результатам экспертного заключения составляет 780 000,00 рублей (л.д. 38-40).

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И. кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29-30).

Ответчики свои обязательства, вытекающие из кредитного Договора, как указано выше, надлежащим образом не исполняют.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Созаемщикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора (л.д. 26,27,28). До настоящего времени требования Банка не удовлетворены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № 650708 от 14.12.2017 г., (л.д. 7), что истцом при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере 27 792,84 руб., сумму которой ПАО «Сбербанк России» также просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 792,84 руб.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора № 148273 от 12.12.2014 г. и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» к Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шевченко В.Е., Шевченко Т.В., Шевченко Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 148273 от 12.12.2014 года по состоянию на 07.11.2017 г. в размере 1 518 568 рублей 36 копеек, а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 27 792,84 руб., а всего, взыскать 1 546 361 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

судья