Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2016 от 26.08.2016

Дело№ 12-423/2016

Z

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шадрунова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шадрунова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2016 года в 01 час. 10 мин. в районе дома № 16 «А» по ул. Вильского г.Красноярска водитель Шадрунов А.В., управляя автомобилем Nissan Sanny г/н У, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.08.2016 года Шадрунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной жалобе Шадрунов А.В. просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Шадрунов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 05.08.2016 года в 01 час. 10мин. в районе дома № 16 «А» по ул. Вильского г.Красноярска водитель Шадрунов А.В., управляя автомобилем Nissan Sanny г/н У, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Шадрунова А.В. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении У от 05.08.2016 года;

рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.08.2016 года;

рапортом от 05.08.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП;

объяснениями свидетеля Курина А.А., согласно которым 05.08.2016 года ночью произошло ДТП с участием его автомобиля Honda Accord г/н У, при этом второй участник ДТП скрылся;

схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2016 года.

Как следует из содержания жалобы, Шадрунов А.В. оспаривает сам факт события административного правонарушения, т.е. отрицает столкновение автомобиля Nissan Sanny г/н У, под его управлением, с автомобилем потерпевшего.

Вместе с тем, факт наличия события административного правонарушения уже был предметом исследования в суде первой инстанции, доводы жалобы в этой части сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка. При этом, непосредственно в судебном заседании Шадрунов А.В. признал свою вину в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, отсутствуют.

При назначении Шадрунову А.В. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Шадрунова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шадрунова А.В., оставить без изменения, жалобу Шадрунова А.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров