Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2011 ~ М-1611/2011 от 09.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Красноярского края к Кнышенко Александру Александровичу о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Красноярского края обратился в суд с иском к Кнышенко А. А. о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 59361 в звании прапорщика. Приказом командира войсковой части 59361 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик исключен из списков личного состава части (уволен с военной службы). После увольнения ответчика за ним осталась задолженность: неизрасходованный аванс в сумме 24 300 рублей, выданный на служебную командировку (приказ командира войсковой части 59361 от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе административного расследования по факту выдачи бывшему военнослужащему войсковой части 59361 прапорщику Кнышенко А.А. денежных сумм на командировочные расходы, установлено, что помощником начальника финансово-экономического отделения служащим ПВВ на основании приказа командира войсковой части 59361 от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены денежные суммы военнослужащим, убывающим в командировку для сдачи техники и имущества. В их число входил и прапорщик Кнышенко А.А., которому было переведено на его банковский счет 24 300 рублей. Срок командировки данных военнослужащих, согласно приказа командира войсковой части 59361, составлял с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ Однако как было установлено, ответчик в командировку не убывал. Просят взыскать с Кнышенко А.А. причиненный материальный ущерб в сумме 24 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Степаненко Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель третьего лица войсковой части № Казмирук С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы и требования истца.

Ответчик Кнышенко А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Военного комиссариата Красноярского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

В силу ст. 349 Трудового кодекса РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ).

Как установлено судом, согласно выписки из приказа командира Войсковой части 59361 № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Кнышенко А.А., зачисленный приказом командующего войсками Сибирского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-пм в распоряжение командира войсковой части 59361, прибывший из войсковой части 68084, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения.

Как следует из выписки из приказа командира Войсковой части 59361 № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Кнышенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ считается сдавшим свои дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Приказом командира Войсковой части 59361 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании телеграммы командующего СибВО от ДД.ММ.ГГГГ № гв. прапорщик Кнышенко А.А., направлен в командировку в войсковую часть 96516 <адрес>, для сдачи техники и имущества войсковой части 68084. Срок командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющегося в материалах дела административного расследования, проведенного подполковником ПОВ по факту выдачи бывшим военнослужащим войсковой части 59361 денежных сумм на командировочные расходы, установлено, что помощником начальника финансово-экономического отделения служащим ПВВ на основании приказа командира войсковой части 59361 от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены денежные суммы военнослужащим, убывающим в командировку для сдачи техники и имущества. В их число входил и прапорщик Кнышенко А.А., которому было переведено 24300 рублей. Срок командировки данных военнослужащих, согласно приказа командира войсковой части 59361, составлял с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ Однако как было установлено в ходе разбирательства, данный военнослужащий в командировку не убывал, командование части 59361 изменений в приказ № в финансовый орган военного комиссариата Красноярского края не представляло. Прапорщик Кнышенко А.А. денежную сумму командировочных, переведенную ему, не вернул до настоящего времени.

Согласно сведений ВрИД Военного комиссариата Красноярского края, адресованных командиру войсковой части 59361, направление в командировку Кнышенко А.А. осуществлено на основании телеграммы штаба тыла СибВО № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, не представлены отчеты и не сданы в кассу военного комиссариата Красноярского края неиспользованные денежные средства по выданным ранее авансам: Кнышенко А.А. – 24 300 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Судом установлено, что согласно реестра, Кнышенко А.А. был перечислен аванс на командировочные расходы №, на расчетный счет Кнышенко А.А. А/О №, открытый в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице КГО № в размере 2 800 рублей, с учетом денежных средств, перечисленных в счет аванса на командировочные расходы остальных прапорщиков, общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению составила 22 400 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Красноярского края перечислил «Получателю» Красноярское ОСБ № денежную сумму в размере 22 400 рублей.

Согласно реестра, Кнышенко А.А. был перечислен аванс на командировочные расходы №, на расчетный счет Кнышенко А.А. А/О №, открытый в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице КГО № в размере 10 500 рублей, с учетом денежных средств, перечисленных в счет аванса на командировочные расходы остальных прапорщиков, общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению составила 84 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Красноярского края перечислил «Получателю» Красноярское ОСБ № денежную сумму в размере 84 000 рублей.

Согласно реестра, Кнышенко А.А. был перечислен аванс на командировочные расходы №, на расчетный счет Кнышенко А.А. А/О №, открытый в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице КГО № в размере 11 000 рублей, с учетом денежных средств, перечисленных в счет аванса на командировочные расходы остальных прапорщиков, общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению составила 54 100 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Красноярского края перечислил «Получателю» Красноярское ОСБ № денежную сумму в размере 54 100 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приказом командира войсковой части 59361 № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Кнышенко А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку, в связи, с чем, на расчетный счет Кнышенко А.А., открытый с банке была перечислена денежная сумма в размере 24 300 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, однако, военнослужащий Кнышенко А.А. в командировку не убывал, командование части 59361 изменений в приказ № в финансовый орган военного комиссариата Красноярского края не представляло, денежная сумма, перечисленная военным комиссариатом Красноярского края на расчетный счет ответчика, последним до настоящего времени не возвращена, таким образом, военному комиссариату Красноярского края действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере 24 300 рублей, в связи с чем, в силу вышеизложенного, истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика Кнышенко А.А. 24 300 рублей, правомерными и подлежащими удовлетворению, с Кнышенко А.А. в пользу военного комиссариата Красноярского края надлежит взыскать материальный ущерб, в размере 24 300 рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кнышенко А.А. в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере 929 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного комиссариата Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Кнышенко Александра Александровича в пользу Военного комиссариата Красноярского края материальный ущерб в размере 24 300 рублей.

Взыскать с Кнышенко Александра Александровича в доход государства госпошлину в размере 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                               И.В. Акимова