Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2014 ~ М-720/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-774/2014

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеккоева В.В. к администрации Коверского сельского поселения о признании права собственности на .... долю жилого дома,

установил:

Пеккоев В.В., через своего представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил, признать за ним право собственности на .... долю жилого дома, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенного по адресу: ...., ...., ...., в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в .... году ФИО4 был построен вышеуказанный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., который в настоящее время предоставлен заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования. .... доля указанного жилого дома на основании решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принадлежит третьему лицу - дочери истца ФИО8 Родители истца: отец ФИО3 умер хх.хх.хх г., мать - ФИО4 умерла хх.хх.хх г.. Истец Пеккоев В.В. после смерти матери с .... года, а ФИО8 с момента покупки .... доли жилого дома с хх.хх.хх г. пользуются своими долями жилого дома. Пеккоев В.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет .... долей жилого дома, как своим собственным на протяжении более .... лет. С .... года по настоящее время, Пеккоев В.В. содержит .... долю жилого дома и проживает в нем. Никто кроме него прав на .... долю жилого дома не имеет и не предъявляет.

Пеккоев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Пеккоева В.В. по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Коверского сельского поселения - глава Коверского сельского поселения ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признала, о чем имеется расписка.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме, полученной судом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Пеккоевым В.В. право собственности на .... долю жилого дома, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенного по адресу: ...., ...., ...., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....