Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2018 ~ М-2709/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3149/18 по иску ОАО БАНК «Западный» к Логинову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит взыскать с ответчика денежные средства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ в статье 45 предусматривает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок производства по делам искового производства представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав.

Согласно адресной справки ответчик Логинов Ю.В. проживает по адресу: <адрес> Факт проживания ответчика по указанному адресу не был оспорен и самими Логиновым Ю.В.. Направленная по адресу указанному в иске судебная повестка – возвращена.

Таким образом, в ходе рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Ставропольского района Самарской области не проживает.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом проживания ответчика на территории г. Тольятти, в целях соблюдения баланса интересов сторон, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское № 2 - 3149/18 по иску ОАО БАНК «Западный» к Логинову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева