Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 (1-864/2012;) от 22.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.

подсудимых Старченко С.А., Калачева А.В.,

защитников: подсудимой Старченко С.А.- адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов г. Красноярска Созыкина И.Ф. (удостоверение №, ордер № от 06 декабря 2012 года), подсудимого Калачева А.В.- адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов г. Красноярска Назаренко Н.А. (удостоверение №, ордер № от 06 декабря 2012 года),

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старченко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу <адрес>, содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 ; ч.1 ст. 228 УК РФ,

Калачева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО « Яр –Строй», не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старченко покушалась на сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. незаконно приобрела, хранила, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Калачев оказал содействие в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путем предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

14 июня 2012 года в дневное время Старченко С.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство – героин, массой 1,90 грамма, которое незаконно хранила по месту своего жительства в квартире <адрес> в г. Красноярске.

14 июня 2012 года в дневное время, Петров, действующий под контролем сотрудников полиции и проводивший проверочную закупку наркотического средства, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому Калачеву, про которого достоверно знал, что он может оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, с просьбой о продаже наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей, на что последний ответил согласием. Калачев, в свою очередь, имея умысел на содействие Петрову в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомой Старченко с просьбой о продаже ему героина. Получив от нее согласие, Калачев перезвонил Петрову и назначил встречу в 18 часов 45 минут 14 июня 2012 года напротив дома <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска.

В этот же день, в назначенное время в 18 часов 45 минут Калачев, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Петровым и не подозревая, что Петров осуществляет проверочную закупку, получил от него деньги в сумме 4000 рублей. После чего в ТК «Черемушки» по ранее полученной просьбе Старченко, на сумму 1000 рублей из полученных 4000 рублей от Петрова, приобрел для Старченко продукты питания, а затем в 19 часов 05 минут прошел по месту жительства Старченко.

14 июня 2012 года примерно в 19 часов 15 минут, Старченко находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на незаконный сбыт и получение дохода за незаконное распространение наркотических средств, в рамках оперативно розыскного мероприятия « проверочная закупка» получила от Калачева на сумму 1000 рублей продукты питания, а также получиладеньги в сумме 3000 рублей, ранее полученные им от Петрова для проведения ОРМ и передала Калачеву наркотическое средство героин массой 0,92 грамма. Однако действия Старченко, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,92 грамма в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

14 июня 2012 года примерно в 19 часов 20 минут, Калачев, вышеуказанное количество наркотического средства, приобретенное у Старченко, разделил на две части, часть из которого 0,42 грамма хранил при себе без цели сбыта, а вторую часть 0,50 грамма, не подозревая, что Петров осуществляет «проверочную закупку», передал последнему. Впоследствии Петров добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство массой 0,50 грамма, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства героин, массой 0,42 грамма, Калачев продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта. Однако, Калачев в 19 часов 30 минут был задержан в помещении аптеки по адресу <адрес> и доставлен в подъезд № дома <адрес>. После задержания Калачева в тот же день в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства героин, масса которого составила 0,42гр. В результате действия Калачева направленные на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства героин массой 0,92 грамма в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Старченко после незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,92 грамма Калачеву, действующему в интересах Петрова в рамках ОРМ, оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства героин, продолжила незаконно хранить по месту своего жительства в квартире <адрес> в г. Красноярске, без цели сбыта. В тот же день в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 48 минут Старченко была задержана.

В указанный период в ходе проведения обследования жилища Старченко, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое в квартире Старченко по вышеуказанному адресу является наркотическим средством героин, масса которого составила 0,98 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Старченко, вину в предъявленном ей обвинении по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере Калачеву, действующему в интересах Петрова, а также по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признала полностью. Дала показания, согласно которым, она ранее неоднократно хранила героин у себя дома за вознаграждение по просьбе малознакомого неустановленного следствием лица по имени А. затем ему свертки с наркотиком возвращала. При последней передаче героина на хранение А., ей не заплатил за хранение и предложил часть наркотика взять себе в качестве расчета за хранение.

14 июня 2012 года к ней обратился ранее знакомый Калачев А.В., являющийся потребителем наркотических средств с просьбой о продаже наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей, на что она ответила согласием.

По ее просьбе из суммы 4000 рублей, он на сумму 1000 рублей, приобрел для нее (Старченко) продукты питания, пришел к ней домой, передал продукты и оставшуюся сумму 3000 рублей. После чего она передала Калачеву 4 свертка с наркотиком не подозревая, что тот действует в интересах другого лица, осуществляющего проверочную закупку. Оставшуюся часть наркотического средства героин, она продолжила хранить в своей квартире, не намериваясь его сбывать. После сбыта наркотика она была задержана в своей квартире сотрудниками полиции. При обследовании ее квартиры, она добровольно указала где в квартире хранится наркотическое средство, добровольно выдала его, также добровольно указала где хранятся полученные от Калачева денежные средства в сумме 3000 рублей.

В содеянном она раскаивается, осознает, что незаконно приобрела, хранила, наркотическое средство у себя дома, фактически произвела сбыт наркотического средства Калачеву. Просит строго ее не наказывать, поскольку она активно способствовала раскрытию данного преступления, сама потребителем наркотических средств не является.

В судебном заседании подсудимый Калачев, вину в предъявленном ему обвинении по факту содействия в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путем предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства, признал полностью.

Пояснил, что он эпизодически с 2002 года употребляет наркотическое средство – героин. За несколько месяцев до совершенного преступления, от знакомой Старченко узнал, что у нее можно приобрести героин. Два или три раза он приобретал у нее героин по одному свертку за 1000 рублей.

14 июня 2012 года к нему обратился ранее знакомый по имени А., являющийся потребителем наркотических средств, с просьбой приобрести для него наркотик на сумму 4000 рублей. Он ответил, что ему нужно созвониться с людьми и выяснить этот вопрос. После чего он позвонил своей знакомой Старченко с просьбой о продаже наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей, на что она ответила согласием. Он перезвонил А., сообщил ему, что наркотик можно приобрести и договорился с ним о встрече у дома <адрес>. Через некоторое время в назначенное время, он встретился с А., который передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего он зашел в ТК «Черемушки» и по ранее полученной просьбе Старченко на сумму 1000 рублей из полученных 4000 рублей от Петрова, приобрел для нее продукты питания, а затем прошел по месту жительства Старченко. В ее квартире он передал последней продукты питания на сумму 1000 рублей и деньги в сумме 3000 рублей, полученные им от Петрова, она передала ему (Калачеву) полимерный сверток внутри которого находилось еще насколько свертков с героином. После чего он вышел на улицу, сел в автомобиль такси, где его ждал А., как позже стало известно Петров, и они подъехали к аптеке по <адрес>, чтобы купить шприцы и совместно употребить героин. Предварительно он, не подозревая, что Петров осуществляет «проверочную закупку», передал ему два свертка с героином из четырех полученных от Старченко, а два оставил себе. После чего он зашел в аптеку, где его тут же задержали сотрудники полиции. В последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции находящееся у него наркотическое средство.

В содеянном он раскаивается, осознает, что оказал содействие в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере. Просит строго его не наказывать, учесть что он фактически активно способствовал раскрытию данного преступления.

Вина Старченко и Калачева, кроме личного признания ими вины, также подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями в судебном заседании свидетелей Ивановой, Тугаринова, Сосимович, согласно которым, они, являясь сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю, в июне 2012 года получили информацию о том, что мужчина по имени «А.» совместно с другими лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

14.06.2012 года, к ним в отдел обратился гражданин Петров, который написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Предварительно Петров в присутствии понятых был досмотрен, и ему были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения героина в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанные денежные средства были отксерокопированы, затем помечены порошком СХВ, в результате чего при направлении на них лазера производили свечение в зеленом свете.

Затем Петров со своего телефона с номером № позвонил Калачеву на номер № и договорился с ним о покупке героина. Ему Калачевым была назначена встреча возле дома <адрес>. В дальнейшем оперативные сотрудники вместе с Петровым, на служебном автомобиле подъехали к дому № по указанному адресу. Затем Петров в целях конспирации пересел в автомобиль такси. Примерно в 18 часов 45 минут к автомобилю такси подошел Калачев и через открытое окно взял что-то у Петрова. Затем Калачев зашел в магазин ТК «Черемушки», приобрел продукты питания, после чего прошел в четвертый подъезд дома <адрес>. Иванова находилась на площадке между первым и вторым этажом, видела как открылась дверь квартиры №. Калачев стоял на пороге перед Старченко. Он передал Старченко пакет с продуктами, Старченко что-то передала Калачеву. После чего Старченко закрыла дверь, а Калачев вышел на улицу и направился к автомобилю такси, где его ждал Петров. Он сел в данный автомобиль. После чего автомобиль такси стал двигаться в сторон дома <адрес>, где остановился. Калачев вышел и направился в аптеку. После чего Петров подал условный сигнал, что передача героина состоялась и пересел в автомобиль сотрудников полиции. Затем в помещении аптеки был задержан Калачев. Петров под контролем сотрудников полиции, был доставлен в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Калачев наркотик. Добровольную выдачу наркотика оформлял Тугаринов. После задержания Калачева, было установлено у кого он приобретал продукты питания за денежную купюру достоинством 1000 рублей, были оформлены документы изъятия данной купюры. Был проведен досмотр Калачева, у которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, как в последствии было установлено, с героином. Калачев пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него он приобрел перед его задержанием у Старченко С., указал адрес ее проживания. Затем было проведено неотложное мероприятие « обследование помещения». В квартире по месту жительства Старченко, у совершеннолетних лиц, в ней находящихся, ничего запрещенного обнаружено не было. При обследовании квартиры, Старченко добровольно указала где находятся наркотические средства. В крышке флакона из под лака было обнаружено три свертка с веществом, как в последующем выяснилось, с героином. В дамской сумке Старченко были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, которые участвовали в ОРМ. Старченко пояснила, что получила указанные денежные купюры 14.06.2012 года от парня по имени А. за проданный ему героин.

Показаниями свидетеля Сухинина, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетелей Ивановой., Тугаринова, Сосимович.

Показаниями свидетеля Петрова, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет героин недавно и периодически, приобретал его у парня по имени А. который проживает в п. Черемушки, с которым он созванивался по телефону № со своего номера №. При встрече, он передавал А. деньги, после чего тот уходил в сторону дома <адрес>, через несколько минут он возвращался и передавал ему героин, после чего они расставались либо потребляли героин вместе.

Так как он (Петров) принял решение бросить употребление наркотических средств, он сообщил в оперативную службу наркоконтроля об А.. Сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Затем в здании наркоконтроля был произведен его личный досмотр, в ходе которого было зафиксировано, что у него не обнаружены денежные средства, а также запрещенные предметы. После этого была оформлена передача ему для ОРМ денежных средств в размере 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Получив денежные средства, он созвонился с А., который назначил ему встречу на рынке Черемушки около ТК «Черемушки». После этого он в сопровождении оперативных сотрудников, выдвинулся к месту встречи. Около рынка «Черемушки» в целях конспирации он пересел в автомобиль такси. Через некоторое время к нему подошел А., которому он передал 4000 рублей, после чего последний ушел в сторону дома <адрес>. Примерно через 10-15 минут А. вернулся с сел к ним в такси. После чего они поехали к аптеке по <адрес>, где должны были приобрести шприцы. Согласно достигнутой договоренности он должен был дать А. часть купленного героина, за его посреднические услуги, который они должны были вместе потребить. Выйдя из такси около аптеки А. передал ему два чека с героином. Как только они зашли в аптеку, А. задержали сотрудники полиции, а его доставили в здание наркоконтроля, где он добровольно выдал приобретенный у А. героин. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. ( т.1 л.д. 177-180)

Показаниями свидетелей Шитиковой и Цветковой в судебном заседании, согласно которым они 14.06.2012 года находились в квартире № на первом этаже дома <адрес>. В их присутствии через окно в квартиру прибыли сотрудники полиции и в присутствии понятых производили обследование квартиры. В спальне в крышке флакона из под лака были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом. В женской сумке были обнаружены деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые при свечении и лазером отображали зеленое свечение. Старченко пояснила, что в свертках героин, деньги 3000 рублей она получила от мужчины за проданный ему героин.

Показаниями свидетеля Васюра, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.06.2012 года она как продавец продуктового магазина, отпустила мужчине продукты питания и он рассчитался денежной купюрой достоинством 1000 рублей. В тот же вечер через некоторое время указанная купюра была у нее изъята сотрудниками наркоконтроля. ( т.1 л.д. 219).

Показаниями свидетеля Вяткина, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 14.06.2012 года примерно в 17 часов 20 минут был приглашен в качестве понятого в помещение УФСКН на <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого проводили личный досмотр мужчины, который представился как Петров А.Г., у которого ничего запрещенного, в том числе каких-либо веществ, денежных средств обнаружено не было. Далее он участвовала в качестве понятого при осмотре денежных средств и передачи их Петрову. Ему были переданы денежные средства в размере 4000 рублей купюрами по 1 тысячи для участия в проверочной закупке, предварительно они были отксерокопированы, достоинство, номера и серии которых были занесены в протокол осмотра, где понятые поставили свою подпись (т.1 л.д.222-224).

Показаниями свидетеля Зубкова в судебном заседании аналогичным показаниям свидетеля Вяткина.

Показаниями свидетеля Карманова в судебном заседании, который показал, что в 2012 году летом он был приглашен в качестве понятого в помещение УФСКН на <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого, мужчина, который представился как Петров добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Их раскрывали, содержимое понятым показывали. Петров пояснил, что в свертках героин. После этого был проведен личный досмотр Петрова, у которого ничего запрещенного, в том числе наркотиков обнаружено не было. Все действия были занесены в протокол, где понятые поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Пяткова в судебном заседании, согласно которым он 14.06.2012 года находился дома, когда к нему в дверь позвонили и сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Они вышли на улицу, где напротив дома <адрес> женщина добровольно выдала денежную купюру достоинством 1000 рублей. Номер и серия купюры были занесены в протокол, где понятые поставили свою подпись. Затем через некоторое время в подъезде дома <адрес> был проведен личный досмотр задержанного лица, который представился как Калачев. В одетых на нем шортах был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Данный мужчина пояснил, что в свертке находится героин, который он купил для себя у женщины по имени С., которая проживает в квартире № этого дома. Все действия были занесены в протокол, где понятые поставили свою подпись.

Показаниями свидетеля Коршунова в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля Пяткова.

Показаниями свидетеля Афанасьевой в судебном заседании, согласно которым она 14.06.2012 года была приглашена поучаствовать в качестве понятого в мероприятиях проводимых наркоконтролем в квартире № на первом этаже дома <адрес>. В ее присутствии и присутствии второго понятого производилось обследование квартиры. В спальне на полке в крышке флакона из под лака были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом. Флакон из под лака, свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет, на бирке которого понятые поставили свои подписи. В женской сумке были обнаружены деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые при свечении и лазером отображали зеленое свечение. Старченко участвующая в данных мероприятиях, пояснила, что в свертках героин, деньги 3000 рублей она получила от мужчины за проданный ему героин.

Вина Старченко и Калачева подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

Как видно из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.06.2012 года, следствию были предоставлены материалы оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании которого возбуждено уголовное дело в отношении Старченко по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.»б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Калачева по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ( т. 1 л.д. 14-16)

Из постановления от 14.06.2012 года следует, что во втором отделе ОС УФСКН РФ по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что мужчина, представляющийся по имени А., совместно с женщиной по имени С. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении данных лиц ОРМ «проверочной закупки». ( л.д. 19)

Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.06.2012 года в отношении Калачева и Старченко ( т. 1 л.д. 20-21).

Из протокола личного досмотра Петрова от 14.06.2012г., участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, следует, что у него запрещенных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было (т.1 л.д. 24).

Согласно протоколу от 14.06.2012 года осмотра и передачи денег, Петрову переданы денежные средства в сумме 4000 рублей для «проверочной закупки». ( т.1 л.д. 25-27).

Согласно протоколу от 14.06.2012 года добровольной выдачи Петровым наркотических средств, последним выданы два свертка с порошкообразным веществом. При этом Петров пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел у мужчины по имени А. за 4000 рублей ( т.1 л.д. 29).

Из протокола личного досмотра Петрова от 14.06.2012 г., следует, что у него запрещенных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было ( т.1 л.д. 30).

Согласно справке об исследовании № 1587 от 14.06.2012 года, вещество, добровольно выданное Петровым 14.06.2012 года, является наркотическим средством – героин, массой 0,50 грамма (т. 1 л.д. 32).

Из протокола личного досмотра Калачева А.В. от 14.06.2012 года следует, что у него обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. При том Калачев пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у женщины по имени С. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 33-36).

Согласно справке об исследовании № 1590 от 14.06.2012 года, вещество, изъятое при личном досмотре Калачева А.В. 14.06.2012 года, является наркотическим средством – героин, массой 0,42 грамма (т. 1 л.д. 38).

Как следует из акта обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске, по месту проживания Старченко С.А., в ходе обследования были обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом 1000 рублей, которые были выданы Петрову А.Г. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 40-43).

Согласно протоколу от 14.06.2012 года добровольной выдачи, Васюра И.Н. добровольно выдала денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая ранее была выдана Петрову для проведения ОРМ «проверочная закупка» и которой в дальнейшем Калачев расплатился за продукты питания, приобретенные для Старченко С.А. ( т.1 л.д. 71-72).

Согласно протоколу № 1959 от 15.06.2012 года Старченко С.А. на момент медицинского освидетельствования трезва (т. 1 л.д. 81).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 09.07.2012 года вещество, добровольно выданное Петровым 14.06.2012 года, является наркотическим средством – героин, массой 0,50 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества); вещество, изъятое при личном досмотре Калачева А.В. 14.06.2012 года, является наркотическим средством – героин, массой 0,42 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества); вещество, изъятое 14.06.2012 года при обследовании квартиры <адрес> в г. Красноярске, является наркотическим средством - героин, массой 0,98 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества). Указанные сравниваемые вещества могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 90-92).

Как следует из заключения технико-криминалистической экспертизы № от 31.07.2012 года, денежные билеты Банка России в сумме 4000 рублей: три купюры достоинством 1000 рублей, изъятые 14.06.2012 года в ходе осмотра квартиры <адрес> в г. Красноярске, и одна купюра достоинством 1000 рублей, выданная 14.06.2012 года Васюра И.Н., изготовлены по технологии на предприятиях Гознака России (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 12.07.2012 года, на денежном билете достоинством 1000 рублей, выданном 14.06.2012 года Васюра И.Н., а также трех денежных билетах достоинством 1000 рублей, изъятых 14.06.2012 года в ходе осмотра квартиры <адрес> в г. Красноярске, имеются следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на денежных билетах и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (т. 1 л.д. 125-126).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от 24.08.2012 года, один лист бумаги с текстом из пакета № 1, добровольно выданный Петровым, один лист бумаги с текстом из пакета № 2, изъятый в ходе личного досмотра Калачева, и два листа бумаги с текстом из пакета № 3, изъятые в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске, ранее составляли единое целое.

Один лист бумаги с текстом из пакета № 1, добровольно выданный Петровым, возможно ранее составлял единое целое с листом бумаги с текстом из пакета № 1, добровольно выданным Петровым, одним листом бумаги с текстом из пакета № 2, изъятым в ходе личного досмотра Калачева, и двумя листами бумаги с текстом из пакета № 3, изъятых в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске, однако в категоричной форме вывод дать не удалось в связи с отсутствием общей линии разделения.

Один лист бумаги из пакета № 3 с двумя листами бумаги с текстом из пакета № 1, добровольно выданных Петровым, одним листом бумаги с текстом из пакета № 2, изъятым в ходе личного досмотра Калачева, и двумя листами бумаги с текстом из пакета № 3, изъятых в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске, ранее единое целое не составлял (т. 1 л.д. 132-140).

Как следует из протоколов выемки у Калачева и осмотра детализации телефонных переговоров, Калачев 14.06.2012 года созванивался со Старченко и Петровым (т. 1 л.д. 170, 171-173).

Детализация телефонных переговоров Калачева постановлением от 08.10.2012 года признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 174-175, 176).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.08.2012 года, был произведен осмотр: бумажного пакета с контрольным образцом СХФ, изъятым 14.06.2012 года при пометке денежных средств, выданных покупателю для проведения проверочной закупки; бумажного пакета с денежной купюрой достоинством 1000 рублей, добровольной выданной 14.06.2012 года Васюра; бумажного пакета с наркотическим средством – героин, изъятым 14.06.2012 года при добровольной выдаче Петровым; бумажного пакета с наркотическим средством – героин, изъятым 14.06.2012 года при личном досмотре Калачева; полимерного пакета с флаконом из-под лака для волос «Personal Styling» с находящимися под крышкой тремя свертками с наркотическим веществом – героин, изъятыми 14.06.2012 года в квартире <адрес> в г. Красноярске; полимерного пакета с тремя денежными купюрами достоинством 1000 рублей, изъятыми 14.06.2012 года в квартире <адрес> в г. Красноярске (т. 1 л.д. 143-147).

Как следует из постановления от 07.08.2012 года, героин, добровольно выданный Петровым, героин, изъятый при личном досмотре Калачева, а также изъятый в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Красноярске, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей, участвовавшие 14.06.2012 года в проведении ОРМ «проверочная закупка», а также контрольный образец СХВ, которым осуществлялась пометка при осмотре и передаче денежных средств закупщику, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 148-149, 151, 152, 153, 154).

Названные письменные доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены и исследованы в суде в соответствии с законом.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины обоих подсудимых в незаконном обороте наркотических средств.

Суд находит полностью доказанной виновность Старченко в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Калачеву, действующему в интересах Петрова при изложенных выше обстоятельствах. Ее действия по данному факту суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Старченко в отношении наркотического средства весом 0,98 грамм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Калачева суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), как содействие в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем предоставления информации об источнике приобретения наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Старченко и Калачеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими умышленного преступления, связанному с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность.

Старченко ранее не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется со слов родственников положительно, соседями удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Старченко, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении престарелой больной матери.

Калачев ранее не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калачеву суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Старченко, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные ею преступления относятся к особо тяжкому преступлению и небольшой тяжести, что не позволяет назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Однако, учитывая данные о личности Старченко, ее поведение после совершения преступления, которая активно способствовала раскрытию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, наличие у нее на иждивении престарелой больной матери, учитывая воздействие наказания на условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание отсутствие, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным назначить наказание Старченко с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, а также считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания Старченко суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Калачеву, суд учитывая все перечисленные обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его ответственность, то обстоятельство, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: героин остаточной массой 0,34 грамма, героин остаточной массой 0,26 грамма, героин остаточной массой 0,8 грамма, с учетом израсходованного на исследование, упакованные в отдельные бумажные и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю - уничтожить; денежные средства в размере 4000 рублей – оставить в распоряжении УФСКН РФ по Красноярскому краю, детализацию телефонных переговоров, контрольный образец СХВ, которым осуществлялась пометка при осмотре и передаче средств закупщику - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старченко С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ) ; ч.1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ),

и назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИгода без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, безштрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с 11 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания Старченко С.А. под стражей с 15 июня 2012 года по 11 марта 2013.

Меру пресечения Старченко С.А.в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, числить его за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Калачева А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ тысяч рублей. Предоставить рассрочку в оплате штрафа на два месяца.

Меру пресеченияКалачеву А.В.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу ( следственный № (судебный №): героин остаточной массой 0,34 грамма, героин остаточной массой 0,26 грамма, героин остаточной массой 0,8 грамма, с учетом израсходованного на исследование, упакованные в отдельные бумажные и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю - уничтожить; денежные средства в размере 4000 рублей – оставить в распоряжении УФСКН РФ по Красноярскому краю, детализацию телефонных переговоров, контрольный образец СХВ, которым осуществлялась пометка при осмотре и передаче средств закупщику - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления в возражениях на таковое.

Судья Е.А.Чуринова