Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7070/2017 ~ М-6504/2017 от 22.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВС Ритейл РУС Урал» к Пестереву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВС Ритейл РУС Урал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 12 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 935 427,82 рублей на срок до 26 мая 2017 года. На дату подачи искового заявления ответчик не вернул полностью денежные средства, заемщиком частично внесена сумма в размере 320 000 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору денежного займа в размере 615 427 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 354 рубля 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 585 427 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 354 рубля 27 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика о признании исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригинал договора денежного займа № от 12.05.2017, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 935 427,82 рублей на срок до 26 мая 2017 года.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства возвращены ответчиком частично, денежные средства по договору займа в размере 585 427 рублей 82 копейки, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратному ответчиком, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно заявления ответчика, его пояснений, исковые требования он признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса    Российской     Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 354 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 354 рубля 27 копеек.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ВС Ритейл РУС Урал» к Пестереву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пестерева Ильи Андреевича в пользу ООО «ВС Ритейл РУС Урал» задолженность по договору денежного займа № от 12.05.2017 в размере 585 427 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 354 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья