Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7969/2015 ~ М-7332/2015 от 05.10.2015

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 ФИО2 обратился в ООО <данные изъяты>», где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. ООО «<данные изъяты> не выплатило истцу страховое возмещение. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 70 620руб., УТС в размере 17 170руб., расходы по оплате досудебной оценки УТС в размере 4 250руб., компенсация морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 46 020руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 154 060руб. Денежные средства были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 92 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб.

      Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истцу страховое возмещение в размере 50 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб.

      Представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.

      Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 ФИО2 обратился в ООО <данные изъяты>», где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. ООО «<данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 70 620руб., УТС в размере 17 170руб., расходы по оплате досудебной оценки УТС в размере 4 250руб., компенсация морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 46 020руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 154 060руб. Денежные средства были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

       При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

       В установленные законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, страховое возмещение было перечислено истцу на основании судебного акта только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000руб. как заявлено в уточненных исковых требованиях, согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

       В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 700руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000░░░., ░ ░░░░░ 62 000 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░