Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2014 ~ М-1818/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратился с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,90 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение кредита и процентов не производит, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременное погашение долга. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом, судебное извещение получено ответчиком лично.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

ФИО7 обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания должника ФИО1, на день заключения кредитного договора: <адрес>

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>,что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), извещение, направленное судом по адресу фактического проживания ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращено за истечением срока хранения, судебное извещение, направленное по месту регистрации, получено ответчиком 01.07.2014г. согласно почтовому уведомлению, каких-либо доказательств, подтверждающих место регистрации или постоянного (преимущественного) проживания ответчика в Свердловском районе г. Красноярска, не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения

Председательствующий:                    О.В. Князева