Определение по делу № 2-232/2020 ~ 9-208/2020 от 10.08.2020

дело № 2-232/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» Шалаева Дениса Сергеевича, действующего по доверенности от 13.12.2017г №, к Маслова Т.И. о взыскании задолженности в размере 142 667,91 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4053,36 руб.,

у с т а н о в и л:

директор АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» Шалаев Д.С. (далее по тексту - Истец, АО «Россельхозбанк»), действующий по доверенности от 13.12.2017г №, обратился в Вохомский районный суд Костромской области с вышеуказанным исковым требованием.

В обосновании иска требований представитель истца указал, что 27.08.2018г истец предоставил ответчику Маслова Т.И. кредит в размере 156 000,00 руб., под 15,5% годовых, в соответствии с соглашением №. Выдача кредита подтверждается банковским ордером от 27.08.2018г №. С октября 2018 года у ответчика перед истцом возникла задолженность по погашению основного долга, который по состоянию на 30.07.2020г составляет 142 667,91 руб., из которых: 130 958,21 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 694,64 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 10 548,51 руб. проценты за пользование кредитом; 466,55 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в предварительное судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не представил.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно представленным материалам по запросу суда, Маслова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла 26.10.2019г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения на момент предъявления к нему настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по исковому заявлению директора АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» Шалаева Д.С., действующего по доверенности от 13.12.2017г №, к Маслова Т.И. о взыскании задолженности в размере 142 667,91 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4053,36 руб. прекратить в виду смерти ответчика на день подачи иска.

Истец в праве обратиться в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредиту к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                А.Л. Герасимов.