Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3060/2018 ~ М-2424/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-3060/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шлихтина Н.Н. к Маликову А.Е., третье лицо – ФИО, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело по иску Шлихтина Н.Н. к Маликову А.Е., третье лицо – ФИО, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Шлихтина Н.Н. не явилась по вызову суда по настоящему делу 07.08.2018г., 10.09.2018 г., ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Шлихтиной Н.Н. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шлихтина Н.Н. к Маликову А.Е., третье лицо – ФИО, о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья: