Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10148/2016 ~ М-10131/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-10148/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 10 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО к ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> о признании недействительным условий договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о признании недействительным договора страхования жизни, списания ответчиком ООО <данные изъяты> с лицевого счета истца страховой премии в размере 29 700 рублей, взыскании с ответчика ООО <данные изъяты> денежных средств 29 700 рублей в счет возврата страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 584 рублей 40 копеек, неустойки (пени) в размере 79 299 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дмитриевой ФИО и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 179 700 рублей, срок кредита 60 мес., кредитная ставка 19,9% годовых, полная стоимость кредита 19,766% годовых, номер счета №, погашение аннуитетными платежами в размере 4 769,49 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения ссудной задолженности. Согласно заключенному договору указано условие об индивидуальном добровольном личном страховании с уплатой комиссии в размере 29 700 руб. Истец считает, что данное условие кредита противоречат требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» и являются незаконными.

Истец Дмитриева ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дмитриевой ФИО и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 179 700 рублей, срок кредита 60 мес., кредитная ставка 19,9% годовых, полная стоимость кредита 19,766% годовых, номер счета №, погашение аннуитетными платежами в размере 4 769,49 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения ссудной задолженности.

На основании личного заявления Дмитриевой ФИО от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО <данные изъяты> договор страхования на случай смерти застрахованного по любой причине и инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая.

По договору страхования определена страховая премия в размере 29 700 руб., которая оплачена безналичным расчетом из кредитных денежных средств.

Таким образом, сумма кредитования 179 700 руб. включала в себя сумму кредита – 150 000 руб. и страховой взнос – 29 700 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом в полном объеме.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из представленных материалов дела, договор был заключен путем подачи истицей заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в порядке последующего акцепта ответчиком оферты истицы.

Все существенные условия кредитного договора, а именно: размер суммы кредитования, проценты, под которые дается кредит, срок возврата заемных средств, график погашения кредита и ежемесячная сумма к оплате были оговорены сторонами при заключении договора.

В силу положения ст. 307 ГК РФ все обязательства сторон правоотношений возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе или договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Приведенные выше нормы материального права позволяли сторонам при кредитовании заключать договор страхования на случай смерти и инвалидности.

Кредитный договор условий об обязательном страховании заемщиком финансовых рисков, связанных с утратой жизни, здоровья не содержал, включение в договор оспариваемых истицей условий страхования нормам гражданского законодательства не противоречило.

Из материалов дела усматривается, что Дмитриева ФИО была уведомлена о том, что страхование осуществляется по желанию клиента и не является обязательным условием для заключения договора о предоставлении кредита. Доказательств того, что банк в отсутствие страховки не предоставил бы истице кредит, по делу добыто не было.

В заявлении о предоставлении кредита имеются не заполненные истцом графы, в которых указано «я отказываюсь от оказания (активации) мне следующих услуг». Из чего суд пришел к выводу, что у истца имелась возможность при подаче заявления отказаться от услуги страхования.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что условия, предусматривающие страхование жизни клиента по кредитному договору, не содержат условий, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании указанных пунктов недействительными, а также о взыскании уплаченных сумм страховых взносов и процентов, начисленных на сумму страхового взноса, у суда не имеется.

Подписав кредитный договор, истица добровольно выбрала для себя предлагаемые банком условия кредитования, ее воля при совершении оспариваемой сделки была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами.

Нарушений прав истицы при исполнении условий кредитного договора банком допущено не было, в связи с чем, суд отказывает о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 329, 421 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Дмитриевой ФИО к ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> о признании недействительным условий договора, возврате денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2016 года.