№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.10.2022 г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Андреевой ТВ о признании регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Batik (Батик)» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к Андреевой Т.В. о признании регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Batik (Батик)» ПИ№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) зарегистрировано средство массовой информации журнал «Batik (Батик)», учредителем которого является Андреева Т.В. Статус данного СМИ является действующим. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2021 года до настоящего времени не выявлено СМИ с формой распространения «периодическое печатное издание, газета», имеющих название «Batik (Батик)».
По сведениям, предоставленным ФГБУ «Российская государственная библиотека», ФГУП «Информационное телеграфное агентство России, Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека», обязательные экземпляры периодического печатного издания журнала «Batik (Батик)» получателям обязательных экземпляров в течение 2021-2022 гг. не поступали.
Журнал «Batik (Батик)» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятий связи, отсутствует в каталоге «Почта России» и каталоге российской прессы.
Информация о деятельности редакции периодического печатного издания журнала «Batik (Батик)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Иными сведениями об осуществлении редакцией, либо соучредителями газеты периодического печатного издания журнала «Batik (Батик)» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по Самарской области не располагает. Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать регистрацию средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Batik (Батик)» ПИ № ФС77-42857 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.
Управление Роскомнадзора по Самарской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик Андреева Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в административном иске, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства, указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В настоящем административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика указан адрес: <адрес>. Однако по указанному адресу судебная корреспонденция административным ответчиком не получена. Согласно ходатайству административного ответчика и сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и <адрес> Андреева ТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данный спор не относится к исключительной подсудности или подсудности по выбору административного истца.
Таким образом, дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства (регистрации) административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело № по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Андреевой ТВ о признании регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Batik (Батик)» ПИ№ ФС77-42857 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в Пушкинский районный суд <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Пудовкина