Приговор по делу № 1-257/2018 от 30.03.2018

Приговор

именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гагинян А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Баранова С.О.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 235,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранова С.О., 21 октября 1993 года рождения, уроженца гор. Энгельс Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18 февраля 2015 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 2 марта 2016 года условное осуждение по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, Баранов С.О. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожденного 1 сентября 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Баранов С.А. совершил открытое хищение имущества А» при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, Баранов С.О. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Бристоль» А расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в торговом зале указанного магазина «Бристоль», Баранов С.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая наступления таких последствий, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа банки со свининой тушеной «Курганский стандарт» в количестве 2 штук, а со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 литров и бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 литров. Удерживая похищенное имущество в руках, Баранов С.О. направился быстрым шагом в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. В это время сотрудник магазина – АТВ наблюдавшая за действиями Баранова С.О., потребовала от последнего вернуть похищенное имущество. 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в торговом зале магазина указанного магазина «Бристоль» у Баранова С.О. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Баранов С.О., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом стали носить для работников магазина очевидно открытый характер, но игнорируя данные обстоятельства, не реагируя на правомерные требования АТВ о возврате товара, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из помещения магазина «Бристоль» А скрывшись с места преступления. Таким образом Баранов С.О. открыто похитил имущество, принадлежащее А а именно: банки со свининой тушеной «Курганский стандарт» в количестве 2 штук стоимостью 65 рублей 37 копеек за одну банку на общую сумму 130 рублей 74 копейки, одну бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 литров стоимостью 716 рублей 34 копейки, одну бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 литров стоимостью 1248 рублей 38 копеек, причинив А материальный вред на общую сумму 2095 рублей 46 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Баранов С.О. впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов С.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Баранов С.О. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего МЛВ при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Баранов С.О. в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес>, где увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую МЛВ В этот момент у Баранова С.О. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего МЛВ 15 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, вблизи <адрес> Баранов С.О., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят для собственника имущества МЛВ очевидно открытый характер, но игнорируя данные обстоятельства, вырвал сумку из рук МЛВ таким образом открыто, без применения насилия и угроз его применения, похитил принадлежащее МЛВ имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились очки, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 1 000 рублей, причинив МЛВ имущественный вред на общую сумму 1 000 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, Баранов С.О. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Баранов С.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Баранов С.О. в судебном заседании вину по факту открытого хищения имущества А признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 15 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>. Когда продавец отвернулась, он взял с торгового стеллажа 2 банки с тушенкой, 2 бутылки коньяка «Хеннесси», и, не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина. Он слышал, как продавец магазина кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар, однако, не смотря на требования продавца, выбежал из магазина и убежал в квартиру ПВС где он, ПВС СТА выпили 1 бутылку коньяка и съели тушенку.

Помимо признательных показаний подсудимого вина Баранова С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Альбион – 2002», подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего А - КГА в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего администратора в А От продавца-кассира АТВ ей стало известно, что 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, ранее незнакомый Баранов С.О. открыто похитил принадлежащее А имущество, а именно: банки со свининой тушеной «Курганский стандарт» в количестве 2 штук стоимостью 65 рублей 37 копеек за одну банку на общую сумму 130 рублей 74 копейки, одну бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 литров стоимостью 716 рублей 34 копейки, одну бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 литров стоимостью 1 248 рублей 38 копеек, причинив А» материальный вред на общую сумму 2095 рублей 46 копеек.

Свидетель АТВ в судебном заседании показала, что она работает в должности продавца - кассира в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. 15 февраля 2018 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов 50 минут 15 февраля 2018 года в магазин зашел ранее ей не знакомый Баранов С.О., который взял с полок магазина 2 бутылки коньяка и 2 банки тушенки, и, не оплатив товар, направился к выходу. Она закричала Баранову С.О., чтобы тот остановился, однако Баранов С.О. прибавил шаг и побежал. Она следом выбежала на улицу, увидела, что Баранов С.О. забежал за угол магазина и скрылся в неизвестном направлении. Когда она кричала Баранову С.О., чтобы тот остановился, он не мог не слышать ее, так как расстояние между ними было незначительное, примерно 3 метра. Она нажала тревожную кнопку и позвонила администратору КГА и сообщила о случившемся.

Свидетель ССС в судебном заседании показал, что он состоит в должности водителя - полицейского 1 взвода РП МОВО ФГКУ УВО ВНГ РФ. 15 февраля 2018 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он совместно с полицейским 1 взвода РП МОВО ФГКУ УВО ВНГ РФ ЗАВ нес службу в составе автопатруля 7953. 15 февраля 2018 года в 16 часов 40 минут от дежурного ПЦО МОВО по г. Энгельсу поступила информация, о том, что из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, неизвестный похитил две бутылки коньяка и две банки тушенки. Они и ЗАВ подъехали к указанному магазину «Бристоль», где продавец описала внешность предполагаемого преступника. После этого он и ЗАВ подъехали к дому <адрес>. Возле 4-го подъезда данного дома к ним обратилась МЛВ которая сказала, что неизвестное ей лицо открыто похитило у нее сумку и забежало в подъезд № указанного дома. Был вызван еще один автопатруль. Он и ЗАВ зашли в подъезд, стали подниматься вверх по лестнице, прислушиваясь, не закрылась ли где-нибудь входная дверь. Между четвертым и пятыми этажами к ним на встречу спускался ранее незнакомый СТА, который сообщил, что вышел из квартиры <адрес> в которой проживает его друг. На вопрос, не заходил ли кто в ближайшее время в квартиру, СТА сказал, что в квартиру зашел его знакомый – Баранов С.О. Дверь квартиры <адрес> им открыл ПВС В квартире <адрес> ими был задержан Баранов С.О., который прятался в диване. Баранов С.О. по приметам был похож на лицо, которое совершило хищение имущества в магазине «Бристоль», в связи с чем Баранов С.О. был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем ЗАВ

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ВНА согласно которым она работает в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. 15 февраля 2018 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов 55 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый Баранов С.О. Второй продавец стала помогать Баранову С.О. в выборе товара, а она занималась своими обязанностями. Через несколько минут она услышала, как второй продавец крикнула вслед Баранову С.О.: «Молодой человек, вы куда!», и выбежала следом за ним. (Т. 1 л.д. 65 – 66).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СТА согласно которым 14 февраля 2018 года он находился у своего друга – ПВС по адресу: <адрес>. В этот день к ним приехал их друг – Баранов С.О. Втроем они употребляли спиртные напитки, после чего легли спать. 15 февраля 2018 года примерно в 15 часов 30 минут Баранов С.О. куда - то ушел. Примерно через 20 минут Баранов С.О. вернулся, принес две бутылки коньяка «Хеннесси». Он спросил у Баранова С.О., откуда тот взял коньяк, на что Баранов С.О. в нецензурной форме ответил, что похитил коньяк. Он прошел на кухню, где на столе увидел две банки с тушенкой. Втроем они выпили бутылку коньяка. Баранов С.О. и ПВС съели тушенку. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня Баранов С.О. ушел из квартиры. Вернувшись, Баранов С.О. дал ему деньги в сумме 1 000 рублей, попросил сходить за сигаретами. Он, взяв деньги, вышел из квартиры и в подъезде был задержан сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 39 – 40, Т. 2 л.д. 32 – 34).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПВС согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 14 февраля 2018 года он находился дома с другом – СТА В этот же день к нему домой приехал Баранов С.О. Втроем они употребили спиртное, после чего легли спать. 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут Баранов С.О. ушел из дома, вернулся через 15 - 20 минут и принес две бутылки коньяка «Хеннесси», одна объемом 0,35 литра, а вторая 0,5 литра, а также две банки тушеной свинины. На вопрос, откуда коньяк и тушенка, Баранов С.О. в нецензурной форме ответил, что похитил. После этого они выпили одну бутылку коньяка и съели тушенку. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня Баранов С.О. снова куда - то ушел, вернулся с женской сумкой, которую со слов Баранова С.О. он похитил у незнакомой женщины. Также Баранов С.О. признался, что две бутылки коньяка «Хеннесси» и две банки тушенки он похитил в магазине «Бристоль». Через некоторое время пришли сотрудники полиции, задержали его и Баранова С.О. (Т.1 л.д. 42 - 44, Т. 2 л.д.35 – 37).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Баранова С.О. в совершении открытого хищения имущества ООО «Альбион – 2002» подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель АТВ опознала Баранова С.О. как лицо, которое 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> открыто похитило две бутылки коньяка «Хеннесси» и две банки тушенки (Т. 1 л.д. 83 – 85).

Заявлением КГА о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 15 февраля 2018 года в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> похитило имущество А (Т. 1 л.д. 7).

Счет-фактура (Т.1 л.д. 9 – 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2018 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (Т. 1 л.д. 14 – 18).

Протоколом очной ставки от 16 февраля 2018 года между Барановым С.О. и СТА (Т. 1 л.д. 58 – 60).

Протоколом очной ставки 16 февраля 2018 года между Барановым С.О. и ПВС (Т. 1 л.д. 61 – 63)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2018 года, в ходе которого с участием ПВС осмотрена <адрес> в ходе осмотра изъяты: пустая бутылка из-под коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 л., бутылка коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 л., две пустые банки из-под свинины тушеной «Курганский стандарт» (Т.1 л.д.20-25/

Протоколом явки с повинной Баранова С.О., согласно которого Баранов С.О. признался, что 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> он открыто похитил две бутылки коньяка «Хеннесси» и две банки тушенки (Т.1 л.д. 81 – 82).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две пустые жестяные банки от свинины тушеной «Курганский стандарт», пустая бутылка из-под коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 литров, бутылка коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 литров (Т. 1 л.д. 222 – 224).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля АТВ осмотрен диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что Баранов С.О. в торговом зале магазина «Бристоль» похитил две банки от свинины тушеной «Курганский стандарт», бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 л, бутылку коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 л (Т. 2 л.д. 39 – 41).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Баранова С.О. и квалифицирует его действия по эпизоду открытого хищения имущества А по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия Баранова С.О. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено открыто, поскольку Баранов С.О. осознавал, что его действия являются очевидными для продавца магазина «Бристоль» АТВ

Подсудимый Баранов С.О. в судебном заседании вину по факту открытого хищения имущества ФИО71 признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что 15 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут около <адрес>, он вырвал из рук ранее незнакомой ему МЛВ сумку, в которой находились деньги в сумме 1 000 рублей. Он скрылся с места совершения преступления, после чего убежал в квартиру ПВС Придя домой к ПВС он выкинул сумку из окна квартиры, а деньги отдал СТА

Помимо признательных показаний подсудимого вина Баранова С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду открытого хищения имущества МЛВ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей МЛВ, согласно которым 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 30 минут она проходила мимо <адрес>. В руке она держала женскую сумку, в которой находились деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Навстречу ей шел ранее незнакомый Баранов С.О., который схватил руками ее сумку и дернул вниз. Она пыталась удержать сумку, но Баранов С.О. очень сильно и резко дернул еще раз сумку и вырвал у нее из рук. Она упала на колени от этого рывка. Баранов С.О., удерживая при себе похищенную сумку, побежал в сторону <адрес>. Она кричала ему вслед, просила вернуть сумку, так как в сумке находились документы. Однако, Баранов С.О. даже не оглянулся. Один из прохожих побежал следом за Барановым С.О. Она поднялась и подошла к <адрес>, где стоял мужчина, который пытался догнать Баранова С.О. Сюда же подъехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся, и том, что Баранов С.О. забежал в указанный подъезд. Один из сотрудников полиции нашел ее сумку с другой стороны дома. Затем подъехали еще сотрудники полиции, двое из них вошли в подъезд, двое остались вместе с ними. После этого она проехала в отдел полиции, где написала заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества. В сумке находились очки, не представляющие материальной ценности, документы на ее имя, деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Причиненный ей материальный ущерб составил 1 000 рублей (Т. 1 л.д. 113 – 115).

Свидетель ЗАВ в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского 1 взвода РП МОВО ФГКУ УВО ВНГ РФ. 15 февраля 2018 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он совместно с водителем-полицейским 1 взвода РП МОВО ФГКУ УВО ВНГ РФ ССС нес службу в составе автопатруля 7953. 15 февраля 2018 года 16 часов 40 минут от дежурного ПЦО МОВО по г. Энгельсу поступила информация, о том, что из магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, неизвестный похитил две бутылки коньяка и две банки тушенки. Они с ССС подъехали к указанному магазину «Бристоль» где продавец описала внешность предполагаемого преступника. После этого они стали проезжать по дворам домов, подъехали к дому <адрес> Возле <адрес> подъезда данного дома к ним обратилась МЛВ которая пояснила, что на углу <адрес> неизвестный ей молодой человек открыто похитил у нее сумку черного цвета, в которой находились документы на ее имя и денежные средства в размере 1 000 рублей. Рядом с МЛВ находился ЖПА который пояснил, что он видел, как неизвестный молодой человек похитил сумку у МЛВ и забежал в подъезд <адрес>. Он обошел дом, под окнами квартир <адрес> подъезда обнаружил черную сумку. МЛВ пояснила, что данная сумка принадлежит ей, именно эту сумку открыто похитил молодой человек. Подъехал еще один автопатруль. После этого он и ССС. зашли в подъезд, стали подниматься вверх по лестнице, прислушиваясь, не закрылась ли где-нибудь входная дверь. Между четвертым и пятыми этажами к ним на встречу спускался ранее незнакомый СТА который сообщил, что вышел из <адрес>, в которой проживает его друг. На вопрос, не заходил ли кто в ближайшие 10 минут в квартиру, СТА сказал, что в квартиру зашел его знакомый – Баранов С.О. Дверь квартиры им открыл ПВС В квартире ими был задержан Баранов С.О., который прятался в диване.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем ССС

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЖПА согласно которым 15 февраля 2018 года примерно в 17 часов 10 минут он проходил мимо <адрес>. В этот момент он увидел, как ранее ему незнакомый Баранов С.О. отобрал у ранее незнакомой ему МЛВ сумку и побежал во дворы домов. Он понял, что Баранов С.О. похитил сумку, поэтому побежал следом за Барановым С.О. Баранов С.О. забежал в последний подъезд <адрес>. Он зайти в подъезд не смог, так как на входной двери установлен домофон. В это время подъехали сотрудники полиции. Он рассказал сотрудникам о случившемся. Один из сотрудников полиции за домом нашел сумку, принадлежащую МЛВ 16 февраля 2018 года в ходе опознания он опознал Баранова С.О. как лицо, которое 15 февраля 2018 года открыто похитило у МЛВ принадлежащее ей имущество и скрылось в подъезде <адрес> (Т. 1 л.д. 119 - 120, Т. 2 л.д. 46 – 47).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.А. согласно которым 14 февраля 2018 года он находился у своего друга – ПВС по адресу: <адрес>. В этот день к ним приехал их друг – Баранов С.О. Втроем они употребляли спиртные напитки, после чего легли спать. 15 февраля 2018 года примерно в 15 часов 30 минут Баранов С.О. куда-то ушел, затем принес две бутылки коньяка «Хеннесси» и две банки тушенки. Они выпили одну бутылку коньяка. Примерно в 16 часов 30 минут Баранов С.О. ушел из квартиры. Примерно через 30 минут Баранов С.О. вернулся, быстрым шагом прошел в зал. Он слышал, что ПВС стал кричать на Баранова С.О. Он зашел в комнату, чтобы узнать, что случилось. ПВС вышел из комнаты. Баранов С.О. дал ему деньги в размере 1 000 рублей одной купюрой и сказал, чтобы он сходил в магазин и купил сигарет. Он взял деньги, оделся и вышел из подъезда, где его задержали сотрудники полиции (Т.1 л.д. 39 - 40, 121 - 122, 134 - 135, Т.2 л.д. 32 – 34).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПВС согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 14 февраля 2018 года он находился дома с другом – СТА В этот же день к нему домой приехал Баранов С.О. Втроем они употребили спиртное, после чего легли спать. 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут Баранов С.О. ушел из дома, вернулся через 15 - 20 минут, принес две бутылки коньяка «Хенесси», одна объемом 0,35 литра, а вторая 0,5 литра, а также две банки тушеной свинины. Одну бутылку коньяка они выпили, тушенку съели. Примерно в 16 часов 30 минут Баранов С.О. снова куда-то ушел. Через несколько минут в квартиру забежал Баранов С.О., держа в руке женскую сумку. Баранов С.О. сказал, что данную сумку он похитил. Баранов С.О. вытащил из кармана куртки купюру номиналом 1 000 рублей, показал ему и сказал, что эти деньги находились в похищенной им сумке. Из окна он увидел, что возле подъезда стоят сотрудники полиции. Он вернулся в комнату. Сумки в комнате уже не было. Он выглянул из окна и увидел, что сумка, похищенная Барановым С.О., лежит на земле под окном квартиры. В этот момент СТА вышел из квартиры. Через несколько минут в квартиру пришли сотрудники полиции, после чего он, Баранов С.О. и СТА были задержаны (Т.1 л.д. 42 - 44, 136 - 138, Т.2 л.д. 35 - 37).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Баранова С.О. в совершении открытого хищения имущества МЛВ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшей МЛВ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 1 000 рублей. (Т. 1 л.д. 109).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет № ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где у СТА изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии КЭ 1983799 (Т. 1 л.д. 123 – 127).

Протоколом очной ставки от 16 февраля 2018 года между Барановым С.О. и СТА (Т. 1 л.д. 58 – 60).

Протоколом очной ставки от 16 февраля 2018 года между Барановым С.О. и СТА (Т. 1 л.д. 151 – 153).

Протоколом очной ставки от 16 февраля 2018 года между Барановым С.О. и ПВС (Т. 1 л.д. 61 – 63).

Протоколом очной ставки от 16 февраля 2018 года между Барановым С.О. и ПВС (Т. 1 л.д. 154 - 156).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием МЛВ осмотрен участок местности около подъезда <адрес>, изъята женская сумка, а также осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от <адрес> (Т. 1 л.д. 131 - 133).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая МЛВ опознала Баранова С.О. как лицо, которое 15 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у <адрес> открыто похитило принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги в сумме 1 000 рублей, очки, документы на ее имя (Т. 1 л.д. 163 – 165).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ЖПА опознал Баранова С.О. как лицо, которое 15 февраля 2018 года примерно в 16 часов 30 минут у <адрес> открыто похитил у МЛВ сумку (Т.1 л.д. 166 – 168).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: женская сумка, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии КЭ 1983799, документы на имя МЛВ (Т.2 л.д. 1 - 5).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Баранова С.О. и квалифицирует его действия по эпизоду открытого хищения имущества МЛВ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия Баранова С.О. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено открыто, поскольку Баранов С.О. осознавал, что его действия являются очевидными для потерпевшей МЛВ

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Баранову С.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Баранов С.О. на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Токсикомания, снят с учета в 2017 году по причине отсутствия сведений, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в отношении Баранова С.О. установлен административный надзор, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранова С.О., по эпизоду открытого хищения имущества А суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, частичное возвращение похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранова С.О. по эпизоду открытого хищения имущества А», суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранова С.О., по эпизоду открытого хищения имущества МЛВ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранова С.О. по эпизоду открытого хищения имущества МЛВ., суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баранова С.О. по всем эпизодам совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Баранов С.О. совершил два преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Баранова С.О. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по всем эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Баранову С.О., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Баранова С.О., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 600 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам (Т. 2 л.д. 132).

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Баранова С.О. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Баранова С.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░») - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – 2002»;

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1983799, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░ DVD-R 4,7 GB ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░