Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2017 (2-12648/2016;) ~ М-11902/2016 от 27.10.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Лосевой Н.В.

при секретаре                               Джейранян С.Э.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.В. к Абакарову В.Ш. о признании утратившим право пользовании жилым помещением

установила:

Истец Власова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Абакарову В.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, указав, что ей была предоставлена данная квартира на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ, Абакаров В.Ш. был зарегистрирована в спорную квартиру как член его семьи (супруг дочери) в ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ее дочерью и ответчиком был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик выехал из спорной квартиры, в ней не проживает, своих вещей в ней не имеет. С иском о вселении ответчик в судебные органы не обращался.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Улыбин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в 2005 году ответчик выехал добровольно из спорной квартиры, никогда не пыталась вселиться, место его жительство в настоящее время неизвестно.

Ответчик Абакаров В.Ш. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства

        Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, приходит к следующему выводу.

Жилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС, предоставлено по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ году Власовой Н.В. на состав семьи трех человека. ( л.д.6)

В спорной квартире зарегистрированы: Власова Н.В. и Абакаров В.Ш. ( л.д.8)

Брак между ФИО1 и Абакаровым В.Ш. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка АДРЕС. ( л.д.12)

Согласно статье 54 ЖК РСФСР, действующей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, статьи 70 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при разрешении споров; связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на) жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

        В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 02.07.2009 года указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

        При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры, в ней не проживает, вещей не имеет, расходов на содержание жилого помещения не несет, с иском в суд о вселении до настоящего времени не обращался.

По сообщению .....    управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ..... области от ДД.ММ.ГГГГ, Абакаров В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный по делу свидетель ФИО3 показала суду, что ране в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире истца, которая приходится ей знакомой, кроме Власовой Н.В. в квартире никто не проживает, Абакарова В.Ш. она никогда не видела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетеля, иные представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в спорной квартире не проживает, обязанности по договору найма и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вселиться в квартиру не пытался, зарегистрировал новый брак.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Абакарова В.Ш. утратившим право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья:                                                                               Н.В.Лосева