Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5698/2016 ~ М-3891/2016 от 10.05.2016

Дело №2-5698/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Пермская сетевая компания к Корчемкину А. С. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Пермская сетевая компания", обратилось в суд с иском к ответчику, Корчемкину А.С., с требованиями о взыскании платы за тепловую энергию и процентов, ссылаясь на заключённый между истцом и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

За потреблённую ответчиком теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлялись счета-фактуры.

Вместе с тем, ответчиком допущены нарушения сроков оплаты тепловой энергии, потреблённой в спорный период, в результате чего образовался долг.

Истец согласно уточненному исковому требованию просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере -СУММА3-., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере -СУММА4-., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание после окончания перерыва не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 539 и ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжением тепловой энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 предусмотрено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем (п.3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

На основании требований 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с положениями односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

Корчемкину А.С. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 63 кв.м., расположенное по <адрес> (вписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ).

Между сторонами подписан договор теплоснабжения № на поставку тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику (л.д.16-24)

Сторонами согласованы перечень объектов теплоснабжения, договорное количество потребления тепловой энергии, точки учета тепловой энергии, порядок определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие прибора учета (л.д.25-33).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку тепловой энергии в здание ответчика и выставлял для оплаты счета-фактуры на сумму -СУММА3-. (л.д.47-59)

Расчёт количества отпущенной и потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорен (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой поставленной истцом тепловой энергии в спорный период, в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по оплате тепловой энергии с требованием о погашении задолженности (л.д. 64).

Так как ответчиком не были произведены какие-либо действия по погашению задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма долга составила -СУММА3-.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком не предоставлено в суд каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям и расчёта задолженности по оплате тепловой энергии.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере -СУММА3-. подлежат удовлетворению, так как материалами дела доказано присоединение здания, собственником которого является ответчик к сетям энергоснабжающей организации, отпуск истцом и потребление ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Расчёт истца по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

В связи с доказанностью факта неоплаты потребленной тепловой энергии исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере -СУММА4-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА1-.

В связи с увеличением истцом исковых требований сумма государственной пошлины в размере -СУММА2-. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корчемкина А. С. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» -СУММА3-. суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, -СУММА4- процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА1-. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Корчемкина А. С. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с Корчемкина А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА2-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2016.