Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23049/2017 от 27.06.2017

Судья – Мазур Н.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» августа 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Семешиной Д.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Сидоренко Т.В. по доверенности – < Ф.И.О. >11 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 года по делу по иску Сидоренко Т.В., Сухоруков Д.П. в лице опекуна Сидоренко Дениса Васильевича к Ильиной Валентине Павловне, Шевченко Петру Павловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Сидоренко Т.В., Сухоруков Д.П. в лице опекуна Сидоренко Дениса Васильевича обратились в суд с иском к Ильиной Валентине Павловне, Шевченко Петру Павловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что <...> умер Ильин В.А., являющимся отцом Сидоренко Т.В. и дедом Сухорукова Д.И., <...> года рождения. Истцы проживают в Украине и не были осведомлены о смерти наследодателя, так как, супруга ИльинаВ.А. утаила данный факт от наследников и нотариуса < Ф.И.О. >13, в результате чего вступила в наследство на имущество наследодателя в виде квартиры по адресу: <...>. Ильина В.А., заключила договор дарения спорной квартиры в пользу своего брата Шевченко П.П., в связи с чём, истцами также оспаривается договор дарения. Просили признать частично недействительным свидетельства о праве на наследование по закону на имя Ильиной В.П. и признать за ними право собственности на 1/6 длю за каждым на спорную квартиру.

Решением Анапского городского суда от <...> в удовлетворении иска Сидоренко Татьяны Викторовны, Сухорукова Даниила Петровича в лице опекуна Сидоренко Дениса Васильевича к Ильиной Валентине Павловне, Шевченко Петру Павловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры по адресу: <...> порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Анапского городского суда от <...> - отменено и принято по делу новое решение, которым:

Исковые требования Сидоренко Татьяны Викторовны, Сухорукова Даниила Петровича в лице опекуна Сидоренко Дениса Васильевича к Ильиной Валентине Павловне, Шевченко Петру Павловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворены.

Признано недействительными выданное свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданные нотариусом Анапского нотариального округа < Ф.И.О. >13 в <...> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>

Признан недействительным договор дарения от <...>, заключённый между дарителем гр. Ильиной Валентиной Павловной и одаряемым гр. Шевченко Петр Павлович, по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <...>

Признано за Сидоренко Татьяной Викторовной, <...> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ильина Виктора Александровича, умершего <...> на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>

Признаноза Сухоруковым Даниилом Петровичем, <...> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда Ильина Виктора Александровича, умершего <...> на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследование по закону на имя Ильиной В.П. и признать за ними право собственности на 1/6 длю за каждым на спорную квартиру.

Представитель Сидоренко Т.В. по доверенности – < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя Сидоренко Т.В. по доверенности – < Ф.И.О. >11, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> не указано, что данное решение является основанием:

- для аннулирования записи ЕГРН на имя Шевченко Петра Павловича о наличии права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

- для регистрации прав долевой собственности на имя Сидоренко Татьяны Викторовны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <...>

- для регистрации долевой собственности на имя Сухорукова Даниила Петровича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Разъяснение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> не влечет изменения его содержания и необходимо с целью более полного и ясного изложения резолютивной части судебного акта, уяснение которой вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявление представителя Сидоренко Т.В. по доверенности – < Ф.И.О. >11 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> – удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и указать, что:

Данное решение является основанием:

- для прекращения права гр. Шевченко Петра Павловича на квартиру, кадастровый <...>, площадью- 40,4 кв.м, находящейся по адресу: Краснодарский край, <...>, пер. Северный, <...>, и аннулирование записи ЕГРН <...>

- для регистрации права долевой собственности и внесения сведений ЕГРН о наличии прав на имя гр. Сидоренко Татьяны Викторовны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю на жилое помещение- квартиру, кадастровый <...>, площадью- 40,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>

- для регистрации права долевой собственности и внесения сведений ЕГРН о наличии прав на имя Сухорукова Даниила Петровича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю на жилое помещение- квартиру, кадастровый <...>,площадью-40,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>

Председательствующий

Судьи