Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2017 ~ М-3098/2017 от 21.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи                Смоловой Е.К.,

при секретаре        Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Белкину И.А. о взыскании задолжности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данное соглашение № было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров АО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства Заемщику в размере 112 500 рублей.

По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, в связи с чем задолженность Белкина И.А. по вышеуказанному кредитному договору составила 135 366руб. и складывается из просроченного основного долга в сумме 111 277руб.46коп.; начисленных процентов – 11 015руб.46коп., штрафа и неустойки 13 073руб.08коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 135 366руб. и госпошлину в сумме 3907руб.32коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, исковые требования в письменном заявлении признал в полном объеме, расчет задолжности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данное соглашение № было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров АО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства Заемщику в размере 112 500руб.

По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. Задолженность Белкина И.А. по вышеуказанному кредитному договору составила 135 366руб. и складывается из просроченного основного долга в сумме 111 277руб.46коп.; начисленных процентов – 11 015руб.46коп., штрафа и неустойки 13 073руб.08коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и проценты.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме 135 366 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3907руб.32коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Белкину И.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белкина И.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 366руб. и госпошлину в сумме 3907руб.32коп., всего взыскать 139 273руб.32коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: