Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2021 ~ М-1882/2021 от 04.06.2021

25RS0004-01-2021-002777-32

Дело №2-2568/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре Андреевских К.С, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уголькова А. С. к ПАО «Владивостокский морской торговый порт» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

установил:

обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, Угольков А.С. указал, что в соответствии с трудовым договором от 18.09.2017 № 990 он был принят на работу в ПАО «Владивостокский морской торговый порт» на должность начальника Отдела экономической безопасности Департамента по безопасности. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 18.02.2019 он переведен на должность заместителя директора - начальника Отдела экономической безопасности Департамента по безопасности. Приказом от 18.05.2021 № 391/21 к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. По мнению работодателя, дисциплинарный проступок состоял в том, что подготовленный им аналитический отчет за 2020 год и первый квартал 2021 года по сбору информации, затрагивающей интересы экономической безопасности ПАО «ВМТП», с выводами и предложениями, был предоставлен заместителю генерального директора по безопасности ПАО «ВМТП» Вотинову В.В. с нарушением установленного срока. Тем самым, он нарушил должностную инструкцию. С данным дисциплинарным взысканием он не согласен, просит признать незаконным и отменить приказ о дисциплинарном взыскании от 18.05.2021 № 391/21, взыскать с ПАО «ВМТП» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

От Уголькова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с отменой приказа о дисциплинарном взыскании приказом от 04.10.2021 №821/21.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истцу известны последствия отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает его.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220. 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ Уголькова А. С. от исковых требований.

Гражданское дело по иску Уголькова А. С. к ПАО «Владивостокский морской торговый порт» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании прекратить.

Разъяснить Уголькову А. С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья